Carbonische Formation. 



Genus: Eurythmopteryx m. 



Diese l^Orm zeit>'t in ihrem (jeäder L;T<>sse Uboreinstimmunj;' mit den 

 schlankflügeligen Dictyi>neuriden, unterscheidet sich aber von denselben durch 

 die feinen, ziemHch reL^elmässii^en und geraden, nirgends netzartig ver- 

 schlungenen Oueradern. Der Mügel ist lang und schmal, fast viermal s<> lang 

 als breit, sein Vorderrand ist fast gerade, sein Hinterrand leicht geschwungen. 

 Die Subciista erreicht etwa -,3 der Flügellänge und zieht schief gegen die 

 Costa. Der Radius verläuft fast parallel mit der Subcosta und später mit 

 dem Radius, bleibt einfach und biegt sich an der Spitze etwas nach hinten. 

 Der Sektor radii entspringt unmittelbar nach der Basis, teilt sich aber erst in 

 "Va der Flügellänge in zwei Aste, deren vorderer drei, und deren hinterer 

 zwei Zweige bildet. Die lange Medialis entsendet ihren isolierten einfachen 

 Vorderast vor dem ersten Drittel der Flügellänge und teilt sich dann etwa 

 in der Flügelmitte in einen vorderen zweiteiligen und in einen hinteren drei- 

 teiligen ^Vst. I )er ungeteilte isolierte Vorderast des Cubitus entspringt un- 

 mittelbar hinter der Basis und zieht in sanftem S förmigen Schwung gegen 

 den Hinterrand, während der hintere Ast des Cubitus nacheinander einen ge- 

 gabelten und zwei einfache Zweige nach hinten entsendet. Die Analadern 

 ziehen im Bogen gegen den Hinterrand. 



Eurythmopteryx antiqua m. (Taf. X, Fig. 16.) 



Fundort: Pratt Mines near Birmingham, Ala., Nordamerika. Upper Pottsville, 

 Pratt group, ? Sewell stage. Unteres Obercarbon. 



Länge des Flügels 50 mm. 



Auch dieses prachtvoll erhaltene Fossil ist Eigentum des U. S. National- 

 Museum in Wa.shington und trägt die Nr. 3S707. 



Genus: Propalingenia m. 



Fritsch beschrieb unter dem Namen Palingenia Feistmanteli einen Flügel 

 und einen Körper, deren Vereinigung ein Bild ergab, welches einer Ephemeride 

 nicht unähnlich war. Nun hat sich aber aus dem genauen Studium der be- 

 treffenden Pulilikation und des Originales ergeben, dass die beiden Objekte 

 allerdings in demselben Steinbruche aber gar nicht im selben Jahre gefunden 

 wurden, dass ferner der Hügel einen mindestens doppelt oder vielleicht dreimal 

 so grossen Körper erfordern würde. Es kann unter diesen Umständen von 

 einer Zusammengehörigkeit wohl nicht die Rede sein, und ich muss daher 

 Körper und Mügel getrennt behandeln. 



Der Mügel gehört zweifellos zu den Paläodictyopteren und höchst wahr- 

 scheinlich in die Verwandtschaft von Lithomantis und Hadroneuria. Leider 

 ist nur ein Bruchstück aus dessen Mitte erhalten, welches nur eine sehr 

 problematische Rekonstruktion gestattet. 



Der Vorderrand ist gebogen. Costa, Subcosta und Radius sind fast 

 parallel und durch gleich breite Zwischenräume getrennt. Der Sector radii 

 entsendet mehrere Äste nach hinten. Die Ader, welche ich als \"orderast 

 der Medialis deute, entsendet knapp vor ihrer Einmündung in den Hinterrand 



