j^OO Trias-Formation. 



Genus: Helopides Roenier. 



Helopides hildesiensis Roemer. ( Taf. XXXIX, Fig. 5.) 



l'undort: Hildesheim, Deutschland. Rhaet. 



Helopides hildesiensis, Roemer, Z. d. g. G. XXVIII. 351. f. 2. iS;6. 



Eine 10 mm lange Flügeldecke mit g-eschweiftem Seitenrande und 8 

 resp. 9 starken Körnchenreihen, zwischen welchen feinere Granulierung zu 

 sehen ist. 



Es ist kein zwingender Grund vorhanden, in diesem Fossil eine Tenebrio- 

 nidenform zu suchen. 



Genus: Eocoleopteron m. 



Eocoleopteron Roemeri m. (Taf. XXXIX, Fig. 6.) 



F\mdort: Krälah bei Hildesheim, Deutschland. Rhaet. 



Genus? — , Roemer, Z. d. g. G. XXVIII. 352. f. 3, 1876. 



Eine 15 mm lange und 4-5 mm breite Flügeldecke, welche keine grobe 

 .Skulptur sondern nur feine Längsstreifen erkennen lässt. 



Genus: Pseudochrysomelites m. 



Pseudochrysomelites Rothenbachi Heer. (Taf. XXXIX, Fig. 7.) 



Fundort: Rutihard bei Basel, Schweiz. (Lettcnkohle) Keuper. 



Chrysomelites Rothenbachi, Heer, Flora fossil. Helvet. ;6. t. 27. {. (). b. c. 1S77. 



Etwa 6 mm lange Flügeldecken von breiter, etwas gerundeter Form, 

 ohne deutliche Skulptur. Deren Zugehörigkeit zu der Heerschen Gattung 

 Chrysomelitis (Typus: prodromus Heer, Lias) scheint mir nicht erwiesen zu sein. 



Genus: Pseudohydrophilites ni. 



Pseudohydrophilites Nathorsti Heer. (Taf. XXXIX, Fig. S.) 



Fundort: Bjuf, Schweden. Rhaet. 



Hydro|ihilites Nathorsti, Heer. Förh. Geol. Foren. Stocjjh. IV. 103. t. 13. f. I. 1878. 



Eine 16 mm lange und 5 mm breite Flügeldecke mit g undeutlichen 

 Längsstreifen. Dürfte wohl keiner Hydrophilidenform angehören und ist auch 

 sicher von dem Genus Hydrophilites Heer (Typus: Acherontis Heer, Lias) 

 verschieden. 



Genus: Parabuprestites m. 

 Parabuprestites rugulosus Heer. 



Fundort: Bjuf, Schweden. Rhaet. 



Buprestites rugulosus, Heer, Förli. Geol. Foren. Stockli. IV. 194. t. 13 f. 2. 1878. 



Ein Fragment einer etwa 13 mm langen und 5 mm breiten stark ge- 

 rippten Flügeldecke, deren Einreihung in die Gattung P>uprestites sowie 

 deren Deutimg als Buprestide überhaupt mir höchst problematisch erscheint. 



