Vorwort. III 



durch Einsendung von Material und Literatur von Seite vieler Fachgenossen 

 zu Teil wurde. Folgenden Herren bin ich zu besonderem Danke verpflichtet: 



Prof. Dr. Ed. Suess, Hofrat Dr. Fr. Brauer, Hofrat Dr. Th. Fuchs, 

 Gustos E. Kittl, Custos L. Ganglbauer, Prof. Dr. A. Fritsch, Prof. 

 Dr. F. Klapälek, Dr. P. Kempny, Hof rat Dr. F. Toula, Zentraldirektor 

 Dr. A. Weithofer, Dr. D. v. Seh 1 echt end al , Prof. Dr. H. Potonie, 

 Prof. Dr. Fr. Krasser, Direktor Dr. E. G e i n i t z , Oberbergrat Dr. L. v. Am- 

 men, Prof. Dr. E. Koken, Geheimrat Dr. K. A. Zittel, D. Sherborn, 

 Prof Dr. J. K. Moberg, Geh. Bergrat Dr. K. Seh me isser, Konservator 

 Dr. M. Schlosser, Obermedizinalrat Dr. O. Roger, Prof Dr. Ch. Schuchert, 

 Prof. Dr. E. Kalkowsky, Prof. Schwertschlager, Direktor Dr. E. Dupont, 

 Konservator G. Severin, Prof. A. Lameere, Prof. Dr. A. Heim, Direktor 

 Dr. E. Renevier, Dav. White, Dr. J. Knett, R. Kidston. 



Herr Dr. v. Schlechtendal hat meine Arbeit in ganz ausserordent- 

 licher Weise gefördert, indem er mir das reiche Material an sächsischen 

 Carboninsekten, welches er selbst eben zu bearbeiten begonnen hatte, zur 

 Verfügung stellte. Ich führe selbstverständlich die betreffenden Arten mit 

 seiner Erlaubnis und mit den von ihm gewählten Namen an und wünsche, 

 dass seine Autorschaft in allen Fällen anerkannt werde, auch wenn sein 

 Werk etwas später erscheinen sollte als das meine. Für dieses ganz besondere 

 Entgegenkommen sei ihm hier wärmstens gedankt ! 



Um möglichst vielen Bedürfnissen zu entsprechen und die Benützung 

 meiner Arbeit zu erleichtern, habe ich mich zur Annahme des folgenden 

 Planes der Arbeit entschlossen. 



Zuerst gebe ich eine kurze Einleitung mit der Besprechung der 

 wichtigsten morphologischen Verhältnisse und deren phylogenetischer 

 Bewertung. Naturgemäss werde ich dabei das Hauptgewicht auf die Mor- 

 phologie der Flügel legen, die ja in der Entonio- Paläontologie die grösste 

 Rolle spielt. Gleichzeitig soll auch in ausgiebiger Weise auf die vielen 

 bisher stark vernachlässigten Konvergenzerscheinungen hingewiesen werden. 

 Diese Einleitung schliesst mit der Beschreibung des auf morphologisch-bio- 

 logischem Wege konstruierten hypothetischen Protentomon — des Urtypus 

 der geflügelten Insekten. 



Hierauf folgt als I. Abschnitt die Beschreibung der rezenten In- 

 sektengruppen. In erster Linie für Paläontologen bestimmt, hat dieser 

 Abschnitt den Zweck die in den weiteren Ausführungen stets wiederkehrenden 

 Namen sy.stematischer Kategorien zu erklären und einen Anhaltspunkt 

 für die Klassifizierung der fossilen Formen zu geben. Ich habe 

 mich bemüht, eine möglichst vollständige und morphologisch richtige 

 Charakteristik der einzelnen Gruppen zu entwerfen, ohne in Weitschweifigkeiten 

 zu verfallen, und, dem Plane der Arbeit entsprechend, besondere Rücksicht 

 auf das Flügelgeäder genommen, dessen Haupttypen in schematischen 

 Abbildungen wiedergegeben sind. Diese Abbildungen werden bei der 

 Deutung fossiler Formen stets ein erwünschtes und geradezu unentbehrliches 



