Einl 



e 1 1 u n CT. 



Naturgemäss vergleichen wir die fossilen Insekten, um sie zu deuten und 

 zu beschreiben, mit lebenden Formen, deren Organe und Körperbau uns be- 

 kannt sind, oder über die wir uns durch Untersuchung ganzer Individuen 

 jederzeit Aufschluss verschaffen können. Dabei werden wir uns aber stets 

 einige Punkte vor Augen halten müssen, um Fehlschüsse möglichst zu ver- 

 meiden, und zwar: i. dass die fossilen Insekten nur selten vollständig und gut 

 erhalten sind, dagegen meist durch Quetschung, Mazeration, Verschiebung 

 usw. stark verändert, so dass wir meistens nur einzelne Teile des Tieres 

 in Betracln ziehen können und oft gerade solche Teile, an denen nicht die 

 wichtigsten systematischen jVIerkmale liegen. Wir müssen uns ferner vor 

 Augen halten, dass eine genaue Übereinstimmung der Merkmale mit jenen 

 rezenter Formen um so weniger zu erwarten sein wird, je tiefer wir in die 

 Vorzeit hinabsteigen. Wenn wir bei tertiären Formen auch oft noch in der 

 Lage sind, einen Vergleich mit rezenten Spezies anzustellen, so werden wir 

 uns bei mesozoischen Formen zunächst nur an Genera und Familien, bei 

 paläozoischen meist nur an Familien und Ordnungen halten müssen. Um so 

 schwieriger wird aber dann das Studium, weil es bekanntlich viel leichter ist, 

 sagen wir den Typus des Flügelgeäders einer Art und Gattung festzuhalten, 

 als jenen einer Familie oder gar einer Ordnung. 



Betrachten wir z. B. eine Serie von Flügeln aus der Gruppe der Hemi- 

 pteren s. lat. (Taf. VII u. VIII), so werden wir finden, dass die Zahl der Längs- 

 adern ausserordenthch schwankt, dass es Formen mit vielen Queradern und 

 solche ohne Queradern gibt; wir werden sehen, dass die Konsistenz und die 

 Form der Flügel eine ausserordentlich verschiedene ist usw. Kaum wird es 

 uns jedoch gelingen, den Typus „Hemipteron" durch das Flügelgeäder zu 

 charakterisieren. Allerdings können wir durch Vergleich wohl finden, dass 

 eine fossile Form mit einer bestimmten, heute lebenden Hemipterenform gro,sse 

 Übereinstimmung zeigt, und daraus den Schluss ziehen, die beiden Formen 

 seien nahe verwandt. Solche Formen werden sich aber, wie erwähnt, nur in 

 jüngeren Schichten finden. In vielen Fällen wird es sogar nicht leicht sein, 

 eine „Familie" durch das Flügelgeäder zu charakterisieren. Als Beispiel hier- 

 für wähle ich die Fulgoriden (Taf. VII, Fig. 12 — 20). Bei genauerer Unter- 



Haiidlirscli, I)ie fos.silen Jnstkten. I 



