Einleitung 



Der Umstand, dass sich das Flügelgeäder aller rezenten pterygogenen 

 Insekten auf dieses Schema zurückführen lässt, beweist uns wohl die Homo- 

 logie der Adern und ist deshalb von grossem Werte, weil er als Beleg für 

 die monophyletische Abstammung der Pterygogenea gelten kann. Die Richtig- 

 keit vonComstock und Needha ms Hypothesen vorausgesetzt, werden wir 

 also bei den ältesten geflügelten Insektenformen der Vorzeit ein ähnliches 

 Geäder zu erwarten haben, wie es vorstehendes Schema andeutet. Hier muss 

 ich auch hervorheben, dass es mir wohl gelungen ist, die Homologie der 

 Hauptadern bei allen rezenten und fossilen Insekten zu erkennen, nicht aber 

 die Homologie aller Nebenäste und Queradern. Diese letzteren dürften wohl 

 innerhalb engerer Verwandtschaftskreise genau zu homologisieren sein, nicht 

 aber bei einander ferner stehenden Formen. 



Von nicht geringer Bedeutung bei der Beurteilung fossiler Insekten ist 

 ferner der Umstand, dass gewisse morphologische Merkmale sich in den ver- 

 schiedensten Gruppen infolge ähnlicher äusserer oder innerer Einflüsse parallel 

 wiederholen, ohne dass mit ihrem Auftreten eine nähere verwandtschaftliche 

 Beziehung verbunden ist: die Konvergenz. Es ist dies eine so bekannte 

 Tatsache, dass ich mich hier nur darauf beschränken kann, einige Beispiele 

 anzuführen: Wir finden z. B. ganz gleiche Fangbeine bei Manditen, Neuro- 

 pteren (Mantispa) und Hemipteren (Ranatra, Emesa); wir finden lappenartige 

 Erweiterungen des Prothorax bei Mantiden, Coleopteren und Hemipteren, 

 Sprungbeine bei Orthopteren, Coleopteren, Hemipteren und Suctorien, Stirn- 

 fortsätze bei Phasmiden, Mantiden und Fulgoriden und so fort. Es wird also 

 nicht statthaft sein, allein aus dem Vorhandensein eines solchen Merkmales 

 bei einem Fossil, einen Schluss auf dessen systematische Stellung zu ziehen, 

 d. h. — ein konkreter Fall — wir können z. B. eine Form, die einen lappig 

 erweiterten Prothorax besitzt, deswegen doch nicht zu den Mantiden stellen, 

 wenn das Flügelgeäder nicht mit jenem der Mantiden übereinstimmt und das 

 Vorderbein nicht als Fangbein ausgebildet ist, kurz, wenn nicht die anderen 

 Merkmale auch auf die Mantidennatur des Fossils hindeuten. 



Morphologische und biologische Beobachtungen ermöglichen es uns, 

 innerhalb jeder Insoktenordnung gewisse Formen als ältere, ursprünglichere 

 zu bezeichnen, im Gegensatze zu anderen, mehr spezialisierten. Wir werden 

 dadurch auch in die Lage versetzt, gewisse Bildungen von Organen überhaupt 

 als primäre, ererbte, und andere als sekundäre oder erworbene zu bezeichnen. 

 Auf diese Weise gelangen wir zur Konstruktion hypothetischer Urformen, 

 die, wie jedes hypothetische Bild, in allen Details genau auszuführen, natürlich 

 nicht möglich sein wird; immerhin dürften aber die groben Umrisse des 

 Bildes gelingen. 



Für unsere Zwecke wird es genügen, hier den Urtypus der Pterygogenen 

 — das Protentomon Paul Mayers^) — zu beschreiben und gleichzeitig 

 kurz anzudeuten, wie sich die einzelnen Charaktere im Laufe der Entwickelung 

 weiter ausgebildet haben. 



Der Körper war massig schlank, ungefähr walzenförmig 

 und bestand aus drei gesonderten Komplexen, dem Kopf, dem 



1) Weiter ausgeführt und in einigen Punliten nach neueren Anschauungen ergänzt. 



I* 



