, .Q Carbonische Formation. 



anurenform zu erkennen. Offenbar entsprang auch diese Deutung dem allzu 

 lebhaften Verlangen nach der Auffindung der Urinsekten in jenen alten 

 Schichten. Positiven Wert für die Phylogenie haben aber solche Belege 

 gewiss keinen, und es wird daher besser sein, auch dieses Fossil vorläufig zu 

 ignorieren. 



„Käfer" Dathe. 



Fundort: Steinkunzendorf in Schlesien. Culm. 



Käfer-Flügeldecken. Dathe, Zeitschr. deutsch, geol. Ges. (1885) 542. 1885. 



Coleoptera (Carabidae oder TenebrionidaePj, sec. Karsch in Zittels Handbuch (I) II. 764. 188s. 



Diese Gebilde stammen nicht von Colenpteren, sondern von Cephalopoden 

 her, wovon ich mich durch Untersuchung der Originale in Berlin überzeugen 

 konnte. Damals wurde meine Herrn Prof. Kolbe gegenüber geäusserte ]Mei- 

 nung noch skeptisch aufgenommen. Mittlerweile aber hat sich mein verehrter 

 Herr Kollege doch zu derselben Ansicht bekannt, und dieselbe sogar (vermut- 

 lich ohne sich meiner Äusserung zu erinnern) in einer eigenen Abhandlung 

 ausführlich begründet '). 



„Mylacridae ? sp. Scudder". (Taf. XXXIV, Fig. 2S.) 



Fundort: Mazon Creek near Morris, 111., N.-Amer. — Pennsylvanian; Kittaning? 



(Allegheny) stage. Mittleres Obercarbon. 



Mylacridae? —, Scudder, Bull. U. S. Geol. Surv. Nr. 124. 55. t. 2. f. 4. 1895. 

 Archoblattina Beecheri, Sellards, Amer. Journ. XVIII. 218. 1904. 

 „Mylacridae? sp.", Handlirsch, Proc. U. S. Nat.-Mus. XXIX. 809. 1906. 



Eine mit Dornwärzchen besetzte Platte, die von Scudder als Stück eines 

 riesigen Mylacridenflügels gedeutet und von Sellards sogar zu Archoblattina 

 Becheri gezogen wird. Nach meiner Überzeugung kann es sich hier um keine 

 Blattide handeln, sondern vermutlich um ein Stück einer Crustacee, vielleicht 

 von Arthropleura. 



„?Insect wing Scudder". (Taf. XXXIV, Fig. 29.) 



Fundort: Near Pittston, Pa., N.-Amer. — Goal C of the Boston Mine. Near 

 top of the Pottsville series; Upper transition Group. — Mittleres Obercarbon. 



„Insect-Wing", Scudder, Mem. Best. Soc. III. 350. t. 32. f. 2. 18S3. 

 ? , Handlirsch, Proc. U. S. Nat.-Mus. XXIX. 809. 1906. 



Scudder hält dieses Fossil für einen Teil eines Insektenflügels, doch hat 

 mich eine Untersuchung des Originales (U. S. Nat. ÄIus. Nr. 38099) zu der 

 Überzeugung gebracht, dass es sich hier um keinen Insektenrest handelt, 

 sondern vermutlich um eine Pflanze. Die Adern sind bei Insektenflügeln nie- 

 mals in ähnlicher Weise ausgebildet. 



1) Jahrb. Preuss. geol. Landesanstalt XXIV. (i) (1903) 122. 1904. 



