436 



Lias-Formation. 



dem bleibt uns aber nur noch die Skulptur, die sich in ganz ähnlicher Weise 

 in den verschiedensten Verw-andtschaftsreihen wiederholt. 



Nach meiner Überzeugung ist es bei der überwiegenden Mehrzahl der 

 mesozoischen Coleopteren derzeit vollkommen ausgeschlossen, eine einiger- 

 massen sichere Bestimmung der Familie vorzunehmen, geschweige denn eine 

 Einreihung in rezente Gattungen, wie dies die Autoren versucht haben. Aus 

 der Analogie mit den übrigen Insekten liisst sich schliessen, dass mindestens 

 die Lias- Coleopteren durchwegs von unseren heute lebenden Formen noch 

 generisch verschieden waren und dass zu jener Zeit auch die Familien häufig 

 noch nicht soweit differenziert waren, wie sie es heute sind. Es lässt sich an- 

 nehmen, dass nur einige wenige Gruppen vorhanden waren, aus denen unsere 

 vielen rezenten Familien erst später hervorgegangen sind. 



Demgemäss ziehe ich es vor, alle Formen in eigene Genera zu stellen, 

 und es scheint mir dieser Vorgang um so mehr geboten, als es gewiss für 

 phylogenetische Zwecke ungefährlicher ist mit neutralen Namen zu rechnen 

 als mit falschen Angaben. Es kann der weiteren Entwickelung der Syste- 

 matik sehr schädlich sein, wenn man z. B. behauptet die Gattungen Prionus, 

 Cistela, Chrysomela, Nebria, Euchroma , Anthaxia, Coccinella etc. seien schon 

 im Lias vorhanden gewesen, seien also sehr alt. Dagegen ist es unschädlich, 

 wenn man sagt: Es gab zur Lias-Zeit bereits sehr viele Käfer, die in eine 

 Reihe von Gattungen zerfallen, von welchen einige eine gewisse habituelle 

 Ähnlichkeit mit Carabiden , andere mit Elateriden , Buprestiden , Hydrophi- 

 liden, Chrysomeliden , etc. zeigen ; hochspezialisierte Gruppen , wie Ceramby- 

 ciden, Lanellicornier, Curcuioniden, Dytisciden, Staphyliniden etc. wurden 

 ebensowenig gefunden als irgendwelche hochspezialisierte „bizarre" Formen 

 aus anderen Gruppen. Phantastische Rekonstruktionen nach Heers Manier 

 wirken suggestiv und wurden daher hier prinzipiell vermieden. 



Genus: Megacentrus Heer. 



Megacentrus tristis Heer. (Taf. XLI, Fig. i.) 



Fundort: Schambelen in Aargau, Schweiz. Unterer Lias. 



Megacentrus tristis, Heer, Liasinsel. 14 — 15. t. f. 37 -3S. 1S52. 

 Megacentrus tristis, Heer, Urw. Scliw. 88. t, 7. f. 22. 1865. 



Ein 5 mm langer und 3,5 mm breiter Prnthorax, der eine grosse Ähn- 

 lichkeit mit jenem der Elateriden, Eucnemiden etc. zeigt. Wurde als Elateride 

 gedeutet. 



Genus: Elaterophanes m. 



Elaterophanes socius Giebel. (Taf XLI, Fig. 2.) 



Fundort: Apperley, England. Unterer Lias. 



,,Elaleridae", Hrodie Foss. ]ns. loi. t. 7. f. 2. 1845. 

 Klater socius, Giebel, Ins. Vorw. 91. 1856. 



Thorax und Flügeldecken zusammen haben 8,5 mm Länge; letztere zeigen 

 deutliche Längsstreifen. Der Prothorax beträgt etwa ein Drittel der Länge 

 und gleicht jenem der Elateriden. Wurde als Elateride gedeutet. 



