464 



Lias-Formation. 



die charakteristischen drei Hauptäste bildet, während der vierte Ast getrennt 

 aus dem Arculus entspringt. Der Cubitus ist von der Basis aus frei und ein- 

 fach, wendet sich dann hinter dem Arculus nach hinten, um sich bald in die 

 zwei charakteristischen mehr nder minder horizontal gerichteten Aste zu 

 spalten, deren zweiter scheinbar die Fortsetzung der stets gut erhaltenen 

 Analader bildet. Die „Flügeldreiecke", welche bei den Anisopteren stets so 

 charakteristisch ausgebildet sind, scheinen bei der hier besprochenen Gruppe 

 erst in der Entwickelung begriffen zu sein, und nur bei einer Gattung finden 

 wir im Hinterflügel bereits Zustände, welche jenen bei Anisopteren herrschen- 

 den nahezu gleichkommen. Es ist hier bereits ein Punkt, in welchem die 

 fossile Gruppe mehr Anklänge an die Zygopteren zeigt, denn bei diesen finden 

 wir (Calopterygiden , Agrioniden) gar viele Formen mit ähnlich g'efornitem 

 Flügeldreieck resp. Viereck. Die Zahl der Oueradern resp. der I-lügelzellen 

 ist stets eine grosse und immer kommt es zur Ausbildung vieler Schalt- 

 sectoren. Was die Stellung der Flügel anbelangt, so kann man mit Sicher- 

 heit annehmen, dass sie ähnlich wie bei den Zygopteren war, welche die 

 Flügel entweder horizontal ausgebreitet oder mit der Oberseite zusammen- 

 geklappt schief nach hinten und oben aufgerichtet tragen. Manche Exemplare 

 sind in dieser Stellung, welche bei Anisopteren wohl nie vorkommt, in den 

 Steinen eingeschlossen. Die Augen waren nicht am .Scheitel zusammen- 

 stossend, sondern stets getrennt, aber sitzend und gross, ähnlich wie bei 

 Gomphiden und anderen Anisopteren; niemals war' der Kopf so wie bei den 

 rezenten Zygopteren verbreitert mit stark an die Seiten gerückten, fast ge- 

 stielten Augen. Thorax und Hinterleib waren mehr oder minder schlank, 

 entweder mehr wie bei Calopterygiden oder mehr wie bei Anisopteren, ebenso 

 waren die Cerci entweder einfache Zäpfchen oder gekrümmte Haken (wie bei 

 Calopterygiden) oder breitere blattartigc Anhänge (wie bei vielen Anisopteren). 

 Bei manchen Formen war das Abdomen vor dem Hinterende kculenartig er- 

 weitert, wie wir es heute noch bei vielen Anisopteren finden; bei anderen 

 Formen war das Basalsegment verbreitert, bei anderen wieder das ganze 

 Abdomen gleichmässig zylindrisch. Die Beine waren entweder normal kurz 

 und kräftig oder stark verlängert. 



Wir sehen also, dass in dieser Gruppe bereits Anklänge an viele von 

 den rezenten Odonatengruppen enthalten sind, dass aber die Flügel noch auf 

 einer viel niedrigeren Organisationsstufe stehen als bei allen heute lebenden 

 Formgruppen. Aus diesen Gründen wird es wohl angezeigt sein, die fossilen 

 Formen nicht, wie es die neueren Autoren zu tun pflegen, in die zwei Haupt- 

 gruppen der rezenten lormen hineinzuzwängen, sondern lieber als eigene 

 Stammgruppe zu behandeln. 



In Needhams ausgezeichneter Arbeit (A genealogic. Study etc. 1903) 

 finden wir die Anisozygopteren in zwei Unterfamilien verteilt, deren eine 

 (Stenophlebinae) den Aeschniden (Anisopteren) zugewiesen wird, während die 

 andere (Heterophlebinae) zu den Calopteryginen (Zygopteren) gestellt wird. 

 Gerade Heterophlebia hat aber viel mehr Gomphiden-Ähnlichkeit als Steno- 

 phlebia und dies scheint Needham später auch gefühlt zu haben. 



Von den mir bekannten rezenten Formen haben die Gomphiden und 

 Calopterygiden entschieden die meisten Beziehungen zu den Anisozygopteren 

 und sind vermutlich direkte AlDkömmlinge derselben. Eine von Selys als 



