r T Q Jura-Formation. 

 0*5 



sehen. Die Flügel scheinen stark chitinisiert gewesen zu sein, wodurch das 

 Geäder namentlich gegen die Basis zu undeutlich wird. Thiirax etwa i V'2 mal 

 si> breit als lang. Körper breit, mit kurzen Cercis. Kühler kürzer als die 

 Flügel. Beine robust und stark bedornt. 



Lithoblatta lithophila Gerniar. (Taf. XLVF Fig. 7.) 

 Fundort: Eichstätt und Solnhofen in Bayern. Lithographischer Kalk. Malm. 



Musca lithophila, Gerniar, Verb. L. C. Ak. XIX. 222. t. 23. f. V). iR39- 



BlaUidium beruldingianum, Heer, Viertel], nat. Ges. Zürich. IX. 300, f. 8, 18(14. 



? Bombus ? conservatus, Weyenbergh, Arch. Teyl. 11. 25g. t. 34. I. 7. 1S69. 



.' Apiaria veterana, Weyenbergh, ibid. 260. t. 34. I. S. 1869. 



Mesoblattina lithophila, Scudder, Mem. Bosi. Soc. 111. 464. 1886. 



Mesoblaltina lithophila, Deichmüller, Ins. lith. Seh. Dresd. Mus. 6. t. I. f. I — 6. 1886. 



Mesoblattina lithophila, Oppenheim, Palaeont, XXXIV. 221. t. 30. f. 6. 8. 1888. 



Mesoblattina lithophila, Meunier, Arch. Mus. Teyl. (2) V, (3I t. 9. f. 14. 1897. 



Mesoblattina lithophila, Meunier, Arch. Mus. Teyl. (21 VI. t. 25. f. 76 78, t. 26. f. 85. 86. t. 2 7 



f. 92. 93. 1898. 

 Naucoris carinata, Meunier, Arch. Mus. Teyl. (2) VI. t. 27. f. 88. 1898. 

 Naucoris carinata, Meunier, Mise, entoni. VIII. 13. \r. 4. 1900. 



Diese im lithographischen Schiefer sehr reichlich vertretene Form wird 

 vielleicht nach genauerer Untersuchung einer Anzahl gut erhaltener Exem- 

 plare in mehrere Arten zerlegt werden müssen. 



Die Länge des Vorderflügels schwankt zwischen 13 und i'i mm und in 

 den Details des Geäders sind einige Unterschiede vorhanden, auch scheinen 

 manche Exemplare schlanker, manche wieder etwas breiter gebaut zu sein, 

 was möglicherweise auf einen Gcsclilechtsunterschied zurückzuführen sein dürfte. 



Exemplare dieser Art finden sich in fast allen Sammlungen und sind in 

 der Regel richtig bestimmt. 2 von den Münchener Exemplaren tragen ilio 

 Bezeichnung „M. Heydeni Oppenh.", offenbar ein nomen in litteris. Ein 

 Exemplar derselben Sammlung wurde seinerzeit von Oppenheim als Naucoris 

 carinata bestimmt und auch von Meunier wieder unter diesem Namen abge- 

 bildet. Was Heyden als Blabera avita bezeichnet hat, halte ich für ein Coleo- 

 pteron und glaube daher, dass dieser Name von Oppenheim irrtümlich in die 

 Synonymie von Lithobl. lithophila gestellt wurden ist. Bombus conservatus 

 und Apiaria veterana sind nach Meuniers Untersuchung mit Lithobl. litho- 

 phila identisch, was ja sehr gut möglich ist. 



Genus: Rhipidoblattina ni. 



^'on dieser Gattung, die durch sehr gut entwickelte ,Sch,tltadern und 

 deutliche Oueradcrn ausgezeichnet ist, durch die gegen den Spitzenrand orien- 

 tierten Äste der Medialis und des Cubitus aber mit Lithoblattina, Malmoblattina 

 und Elisama übereinstimmt, wurde bereits eine Art unter den Lias-Insekten 

 erwähnt. Die hier anzuführende Form soll aus den Purbeckschichten stammen, 

 doch ist diese Angabe zweifelhaft und es handelt sich vielleicht auch um eine 

 Lias-Form. 



