Jura-Formation. 521 



auch eine Reproduktion der Scudderschen Zeichnung in Fig. 5, die nach 

 demselben Objekte hergestellt worden sein soll (!) wie Butlers 2. Figur. 



Ich habe in London Gelegenheit gehabt, das Original zu diesen 2 Figuren 

 (in der Jermyn Street) zu besichtigen und habe deutlich die Spuren von Händen 

 gesehen, die offenbar bestrebt waren, das Objekt Scudders Ansichten gefügiger 

 zu machen. 



Eine von mir entworfene Skizze füge ich in Flg. 6 bei und jedermann 

 wird zugeben, dass Butlers Zeichnung der Wahrheit um vieles näher kommt 

 als jene Scudders. Was die von letzterem erwähnte Cicadenlarve betrifft, so 

 kann ich nur versichern, dass in Brodies Sammlung im Brit. Mus. (geol. Depart- 

 ment) kein derartiges Gebilde vorhanden ist, wohl aber ein viel kleineres Ob- 

 jekt, das als Cicadenpuppe bestimmt war, aber gewiss keine solche ist. 



Wenn wir nun die Momente überblicken, welche für die Lepidopterennatur 

 der Palaeontina sprechen, so sind es in erster Linie die in kräftigem Schwünge 

 gegen den Saum auslaufenden, nicht weiter verzweigten Adern der Apicalhälfte, 

 zwischen denen jede Spur von Queradern fehlt. Ferner die zwei grossen Zellen 

 in der Basalhälfte, die durch die grosse Gabel der Medialis getrennt sind. 



Gegen Cicaden spricht das Fehlen der mit dem Rande parallel verlaufenden 

 Verbindungsqueradern (Randader), das Fehlen der Queradern-Serie, welche etwa 

 mitten durch den Apicalteil zieht und die Randzellen proximal begrenzt, end- 

 lich auch die Form und Lage der grossen basalen Zellen. 



Gegen die Lepitopterennatur wäre eigentlich nur die geringe Zahl der 

 Aste des Radius anzuführen, doch kommt dieser Umstand nicht in Betracht, 

 weil der Costalrand des Abdruckes nicht rein erhalten ist, und weil wir daher 

 nicht konstatieren können, wie viele iVste vorhanden waren. Übrigens ist ja 

 die Fünfzahl bei den Lepidopteren keineswegs so allgemein, dass wir sie un- 

 bedingt als charakteristisch und primär annehmen müssten. 



Nach meiner festen Überzeugung hat si^mit liutler mit seiner Deutung 

 das Richtige getroffen — Palaeontina ist ein Lepidopteron. 



Genus: Phragmatoecites Oppenheim. 



Phragmatoecites Damesi Oppenheim. (Taf XLIX, Fig. 8, 9.) 



Fundort: Ost-Sibirien, Brauner Jura. Dogger. 



Phragmatoecites Uamesii, Oppenheim, Berl. Ent. Zeit. XXIX. 333. t. 10. f. 2. 3. 1885. 

 Phragmatoecites Damesii, Brauer, Redtenbacher, Ganglbauer, Mem. Acad. Petersb. (7) XXXVI. (15) 

 t. 2. f. 19. 1889. 



Ein etwa 34 mm langer Vorderflügel von schlanker Form. Radius mit 

 etwa 3 oder 4 Asten. Medialis in typischer Weise in drei Äste geteilt, als 

 kräftige Ader entwickelt und derart gegen den Vorderrand gerückt, dass die 

 vordere durch eine kurze senkrechte Querader abgeschlossene Basalzelle viel 

 schmäler ist wie die hintere. Cubitus wie bei Palaeontina dreiästig, ihr vorderer 

 Ast durch eine schwach geneigte Querader mit dem 3. Aste der Medialis ver- 

 bunden. Analteil nicht erhalten. 



Dieser Flügel wurde von Oppenheim richtig als Lepidopterenflügel ge- 

 deutet, aber wegen der schwach verzweigten Radialader als Hinterflügel. Der 

 Autor verglich das Fossil mit dem Hinterflügel von Phragmatoecia. Brauer, 

 Scudder und Haase bekämpften diese Ansicht und suchten den Beweis zu 



