Jura-Formation. 52 'i 



hinten und sind nicht so stark ausgebreitet wie bei den 2 vorhergehenden 

 Gattungen, was wohl seinen Grund in der geringeren Breite der Vorderflügel 

 finden dürfte. Der Vorderrand der Vordcrflügel ist auffallend geschweift; die 

 4 Äste des Radius sind stark gebogen und ziemlich weit auseinandergerückt. 

 Die Medialis ist in der typischen Weise in drei Aste gespalten, deren erster 

 durch eine kurze Querader mit dem Radius in Verbindung steht, wodurch die 

 vordere schmale Mittelzelle zum Abschlüsse gelangt. Die Länge des Vorder- 

 flügels beträgt etwa 40 mm. Mehr kann ich mit bestem Willen aus dem in 

 der Münchener Sammlung aufbewahrten Originale nicht enträtseln und kann nur 

 meine Verwunderung darüber aussprechen, dass Haase an der Hand desselben 

 Objektes eine so grossartige Zeichnung hervorzaubern konnte, wie sie Fig. 21 

 wiedergibt ! Das Studium seiner Arbeit gibt uns allerdings einen l^lngerzeig, 

 um die wahren Ursachen seiner Scharfsichtigkeit zu finden: Das Fossil musste 

 eine Cicade sein oder wenigstens eine Cercopide und darum musste es einen 

 grossen stark gewölbten Thorax haben und auch ein möglichst cicadenähnliches 

 (jeäder! Trotz alledem hat aber Haase seinen Zweck nicht erreicht, denn ein 

 derartiger Thorax und ein ähnhches Geäd'er können bei Hnnmpteren unmög- 

 lich vorkommen. 



Weit weniger Phantasie hat Oppenheim aufgewendet, denn was er zeich- 

 net, ist beinahe alles wirklich zu sehen, nur ist der Stirnfortsatz keine Erhöhung, 

 sondern eine Vertiefung und entspricht wahrscheinlich dem Munde (vielleicht 

 Furche zwischen Tasten oder Kiefern ?). Die Augen sind übertrieben ge- 

 zeichnet. 



Ganz richtig hat Oppenheim die übereinanderliegenden Vorder- und 

 Hinterflügel erkannt, nur letztere etwas zu lang gezeichnet. Die Querfalte 

 entspricht der Gegend der Queradern, ist aber lange nicht so deutlich zu 

 sehen. 



Ausser dem Münchener Exemplare untersuchte ich auch ein ebenso 

 mangelhaft erhaltenes Exemplar aus dem Prager Landesmuseum. Meine Unter- 

 suchung hat mich zur Überzeugung gebracht, dass diese Form zu den Lepido- 

 pteren gehört und zweifellos in dieselbe Gruppe mit den oben beschriebenen 

 Gattungen, dass ferner gar kein Anhaltspunkt vorhanden ist, um die l^orm zu 

 den Hemipteroiden, sei es nun zu den Fulgoriden, Cicadiden oder Cercopiden 

 zu stellen. 



Genus: Beloptesis m. 



Beloptesis Oppenheimi m. ( Taf. L, Fig. 3—5.) 



Fundort: Eichstätt in Bayern. Lithogr. Kalk. Malm. 



Dem Habitus nach der vorhergehenden Gattung sehr ähnlich. Flügel- 

 länge 46 mm. 



Die 4 Äste des Radius sind stärker zusammengedrängt, die Medialis er- 

 scheint näher an den Radius herangerückt, so dass die vordere Basalzelle sehr 

 schmal wird. Die hintere Basalzelle dagegen ist breit und sehr stark verkürzt. 

 Media und Cubitus erscheinen wie bei den vorhergehenden Formen dreiästig. 

 Die Länge des Hinterflügels beträgt etwa Vs von jener des Vorderflügels. Man 

 unterscheidet auf demselben eine einfache Ader, dann eine gegabelte, welche 

 offenbar dem Radius entspricht, dann folgt wieder eine einfache Ader, vermutlich 



Handlirscb, Die fossildn Insekten. 4^ 



