/ , q Jura-Formation. 



Die Synonymie dieser Fossilien wurde von den Autoren wohl schon hin- 

 länglich erörtert und die Beschreibung namentlich durch Deichmüller so weit 

 ausgeführt, als es nur irgend möglich ist. Ich begnüge mich daher festzu- 

 stellen, dass alles, was seither von Meunier über die Sache geschrieben wurde, 

 als vollkommen belanglos und überflüssig ruhig ignoriert werden kann. Dies 

 gilt auch für die von ihm aufgestellte neue Gattung Palaeobelostoma, welche 

 sich auf die unter dem Namen Pseudohydrophilus längstbekannten Coleopteren 

 bezieht. Hier liegt eben wieder eine der grossen Konfusionen vor, welche 

 der ..gelehrte" belgische Forscher in so grosser Zahl zu inszenieren versteht. 

 Was er als Bei. Hartingi Weyenbergh beschrieb, ist nicht die Type Weyen- 

 berghs, die wirklich zu den Belostomiden gehört, sondern — wie schon aus 

 den Maassen und aus der Angabe über die geraden Segmentgrenzen hervor- 

 geht — ein Pseudohydrophilus. 



Familie: Naucüridac. 



Die jurassischen Formen, welche in diese Gruppe gehören, sind durch- 

 wegs zu mangelhaft erhalten, um genau beschrieben zu werden. Sie gehören 

 sicher nicht in das Genus Naucoris, wie es heute bei den rezenten Insekten 

 aufgefasst wird, und mussten daher neue Namen bekommen. 



Genus: Palaeoheteroptera Meunier. 



Palaeoheteroptera lapidaria Weyenbergh. (Taf. LI, Fig. 20.) 



P'undort: Solnhofen in Bayern, Lithogr. Kalk. Malm. 



Naucoris lapidarius, Weyenbergh, Arch. Teyl. II. 2(j;. t. 35. f. 19. lS6g. 



Naucoris lapidarius, Deichmüller, Ins. lith. Scli. Urestl. 63. t. 5. f. 6. 1S86. 



Naucoris lapidarius, Oppenheim, Palaeont. XXXIV. 234. iS8<S. 



Naucoris carinala, Oppenheim, ibid. 235. 18SS. 



Naucoris carinata, Meunier, Arch. Teyl. (2) VI. t. 27. f. 89. go. l8g8. 



Palaeoheteroptera carinata, Meunier, Mise, entom. VIII. 13. igoo. 



Die Länge dieser Insekten schwankt zwischen 1 1 und 1 6 mm und die 

 Breite zwischen 8 und lo mm. 



Ich habe die Originale zu allen oben zitierten Beschreibungen und Ab- 

 bildungen gesehen. Sie gehören vermutlich zu verschiedenen Arten, doch 

 kann ich sie vorläufig nicht trennen. 



Was Oppenheim als Nauc. lapidaria (t. 30. f. 16) abbildet, ist nicht mit 

 Sicherheit als Naucoride zu erkennen, und auch unter den anderen als Naucoris 

 bestimmten Exemplaren finden sich in allen grösseren Sammlungen fremde 

 Formen, teils Blattiden, teils Coleopteren. Von den durch Oppenheim als 

 N. carinata bestimmten Stücken des Münchener Museums gehört eines zu 

 Lithoblattina lithophila, eines (Druck und Geg'endruck) zu den Naucoriden, und 

 dieses wurde von JNIeunier als Palaeohetenjptera bezeichnet, ein 3. endlich, 

 welches mit der Abbildung t. 30. f. 14. übereinstimmt, sicher nicht zu den 

 Naucoriden, sondern entweder zu den Blattiden oder Coleopteren. 



