g20 Jura-Formation. 



Genus: Palaeontina Butler. 



Palaeontina oolitica Butler. (Taf. XLIX, Fig. 17.) 



Fundort : Stiinesfield in England. Stonesficld-Slate. Dogger. 



}^alaeoiitina oolitica, Butler, Lepid. e.xot. XV. 126. t. 48. f. i. 2. 1873. 



Palaeontina oolitica, Butler, Geol. Mag. (2) I. 446. t. 19. 1874. 



Palaeontina oolitica, Scudder, Fossil Buteitl. So. t". 4-8. 1875. 



Palaeontina oolitica, Haase, N, Jahib. Miner. II. I4. 1S90. 



Druck und Gegendruck eine.s etwa (13 mm langen Yurderflügels von 

 mä.ssig schlanker Form. Sector radii mit 3 oder ? 4 gleichartigen langen und 

 schwach divergenten Ästen. Die erste Gabelung- der stark gebogenen Me- 

 dialis erfolgt bereits vor der Flügelmitte, die Abtrennung des vorderen Astes 

 etwas hinter der Flügelmitte. Der i. Ast der Medialis tritt durch eine schiefe 

 Ouerader mit der Radialgruppe in X^erbindung, wodurch die vordere Basal- 

 zelle entsteht. In ähnlicher Weise wie die Medialis i^t auch der Cubitus ver- 

 zweigt, dessen kürzerer i, Ast wieder durch eine schiefe Querader mit dem 

 3. Aste der Medialis in Verbindung tritt, wodurch die breite hintere Basalzelle 

 zum Abschlüsse kommt. Auf der ganzen Flügelfläche sind die Spuren der 

 Schuppen zu sehen 



Auf jenem Abdrucke, welchen ich zu untersuchen Gelegenheit hatte, ist 

 der Vorderrand, namentlich gegen die Flügelspitze zu, nicht gut erhalten, des- 

 gleichen erscheint die Analpartie sehr undeutlich. 



Dieses I<"ossil gehört zu jenen , über die unter den Forschern gnisse 

 Meinungsverschiedenheiten herrschten, und ich will darum in Kürze hier den 

 historischen Teil besprechen. 



Zuerst lag Herrn Rutler nur ein Flügelabdruck aus der Sammlung des 

 Herrn Ed. Charlswnrth vor. Die Abbildung, welche nach diesem Objekte an- 

 gefertigt wurde, reproduziere ich in Fig. i, 2. Butler erklärte das Fossil für 

 ein Lepidopteron aus der Verwandtschaft der Brassolinen. 



1874 wurde Butler brieflich durch Scudder darauf aufmerksam gemacht, da.ss 

 sich der Gegendruck des Objektes gleichfalls in Londnn im Besitze des Mu- 

 seum for practical Geology in der Jermyn .Street befinde. Gleichzeitig hielt 

 der amerikanische 1^'orscher in der Boston Society einen Vortrag, in welchem 

 er den Beweis zu erbringen suchte, Palaeontina könne kein Lepidopteron, 

 sondern nur eine Cicade sein. Bei dieser Gelegenheit erwähnte er auch eine 

 im Besitze Brodies befindliche Cicadenpuppe von entsprechender Grösse, die 

 nahezu in denselben Schichten gefunden worden sei wie Palaeontina. 



Nun untersuchte Butler das Objekt abermals, zeichnete auch den Gegen- 

 druck, Von welcher Zeichnung ich in Fig. 3, 4 eine Kopie gebe, und vertrat 

 mit Nachdruck seine frühere An.sicht. Dann kam wieder Scudder, und suchte 

 durch Veröffentlichung einer absichtlich entstellten Zeichnung dem 

 Publikum seine Ansicht aufzudrängen. Er ging von der Idee aus, das Vor- 

 kommen von Lepidopteren sei in den mesozoischen Schichten, denen die 

 Blütenpflanzen fehlen, au.sgeschlossen , und nun durfte die Palaeontina kein 

 Schmetterling .sein! Mit seiner Ansicht durchzudringen, dazu war ihm jedes 

 Mittel recht. Um meine Behauptung verständlich zu machen, gebe ich hier 



