82 INST1TUT DBS PROVINCES BE FRANCS. 



M. d'Horaalius-d'Halloy , qui partage les monies idees ,- 

 fait remarquer que les opinions emises au sujet des 

 gres du Luxembourg, desquels on rapproche ceux 

 d'Hettange , peuvent ne pas 6tre aussi eloignees les 

 uues des autres qu'elles le sembleraient au premier 

 abord. II voit meme, dans ce que rient de dire M. 

 Buvignier, le moyen de faire concorder les deux 

 opinions, puisque les gres du Luxembourg, dont 

 beaucoup de fossiles ont ete reconnus pour analogues 

 a ceux d'Hettange, ont a leur partie inferieure et 

 superieure des marnes plus on moms developpees , 

 contenant des gryphees qui different si peu les unes 

 des autres , que plusieurs auteurs n'y ont reconnu 

 que la Gryphaea arcuata, tandis que ce noin devrait 

 etre reserve , selon M. Buvignier, pour celles que Ton 

 trouve a la base des gres ; celle que Ton trouve dans 

 la partie superieure ayant 6te noinmee Griphoea obli- 

 quata par Sowerby ; etfut-ce la meme, les differentes 

 couches d'un m^me terrain ne peuveiit-elles pas 

 presenter des caracteres mineralogiques differents? 

 M. d'Homalius trouve d'ailleurs la confirmation de 

 1'opinion de M. Buvignier et de la sienne propre dans 

 les travaux de la belle carte de M. Dumont, et dans 

 Taveu que font les partisans des gres infra-liasiques , 

 quand ils reconnaissent coinme identiques les marnes 

 de Jaumanes, inferieures au gres du Luxembourg, 

 et celles qui se trouvent sous les calcaires sableux de 

 Mezieres. 



M. de la Fresnaye lit une notice ayant pour but 

 de prouver : 



