60 INSTifUT DES PROVINCES Dfc F*RA.NCfl. 



a-dire 1'histoire des precedes et 1'histoire des hommes 

 qui out employe ces precedes ; par exemple, suivantque 

 la Societe qui s'occupera de cette etude seraune Soeiete 

 d'agriculture ou une Societe d'archeologie , elle sera 

 portee a examiner, soit 1'etat des cultures et des 

 bestiaux, soitl'etatet la condition des classes agricoles. 

 En outre, en-dehors de ces deux points de VUR , si 

 differents, de 1'histoire , il ne faut pas negliger le c6le 

 biographique , toutes les fois qu'il se presente dans 

 1'histoire un artiste avec une individuality assez sail- 

 lante pour etre distingue de la masse de ses contem- 

 porains. 



M. de Mellet propose d'abandonner un examen 

 theorique de la question , qui ne saurait amener de 

 solution. Le rang a donner aux arts et aux industries, 

 leur preeminence relative, entraineraient des discus- 

 sions sans fin. II faut laisser a chaque Societe le soin 

 de poursuivre les etudes speciales qu'elle a entreprises, 

 a celle-la Tagriculture r a celle-la 1'archeologie : les 

 efforts tentes pour arracher chacun a ses aptitudes 

 seraient inutiles. Le r61e du Congres est de poser 

 la question de principe ; il Fa fait dans les termes de 

 la 4 e . question. II ne saurait aller au-dela. 



M. Duchatellier : Sans la 5 e . question , la 4 e . serait 

 inutile. Les etudes dont le Congres a pose le principe, 

 se font ; Thistoire industrielle est actuellement 1'objet 

 des preoccupations de plusieurs societes, cela est 

 incontestable; ce qu'il importe, c'est que ce travail, 

 produits d'efforts isoles , soit organise. 



M. Bordeaux fait remarquer que 1'histoire des in- 

 dustries abandonnees doit 6tre surlout recommandee 

 a 1'attention des Societes savantes , il y en a quelques- 



