CONGRES DES ACADEMIES. 101 



jusqu'a present si pea conn us , qui se passent sous 

 leurs yeux aux bords de la mer. 



II a trouve en Bretagne, sur les granits, sur les 

 schistes anciens, une faune marine remarquablement 

 riche, tandis qu'en Sicile,dans des points qui semblaient 

 merveilleusenaent situes , les invertebres , objet surtout 

 de ses recherches , lui ont fourni beaucoup inoins , 

 plus cependant que sur les rivages du golfe de Biscaye 

 et plus encore que sur les cotes du Boulonnais , qui , 

 elles , sent des plus pauvres qu'il ait rencontrees. D'ou 

 peuvent provenir des differences aussi grandes ? Bien 

 des causes peuvent y contribuer ; mais une des plus 

 importantes est, suivant M. de Quatrefages , la na- 

 ture de la cote. Sur des rivages oii vous ne trouvez 

 aucune plante marine , vous ne pouvez avoir aucun 

 de ces nombreux invertebres herbivores pour lesquels 

 elles peuvent en me'me temps servir et de nourriture 

 et de retraite pour s'y cacher. Vous n'y trouvez non 

 plus aucune de ces especes carnassieres qui vivent 

 aux depens d'autres especes plus faibles ou de moeurs 

 moins guerrieres. En un mot, tout s'enchaine, et Ton 

 peut presque dire d'avance en rencontrant tel mol- 

 lusque , tel animal invertebre, que Ton rencontrera 

 aussi et ses ennemis et ceux dont il fait sa nourriture 

 habituelle. 



La nature mineralogique des roches doit influer aussi 

 sur la faune c6tiere . Les especes fixes , en effet , telles 

 que les Balanes , etc., preferent des roches en quelque 

 sorte inattaquables par la vague, comme les granits et 

 certains schistes , aux roches calcaires , tendres et 

 friables. 



A ces considerations, on doitjoindre aussi la salure 



