(25) 



RAPPORTS. 



Rapport sur un Mémoire de M. P. Thenard , intitulé: Recherches 

 sur la destruction de l'Eumolpe de la Vigne. 



(Commissaires, MM. Duméril, Milne Edwards, Decaisne rapporteur. ) 



« L'Académie nous a chargés, MM. Duméril, Milne Edwards et moi, 

 de lui rendre compte d'un Mémoire présenté par M. Paul Thenard, 

 ayant pour objet la description d'un procédé à l'aide duquel il a combattu, 

 et, paraît-il, avec succès, les dégâts occasionnés dans ses Vignes par l'insecte 

 si généralement connu sotis le nom d'Ecrivain. Dans notre opinion, comme 

 dans celle de M. P. Thenard, c'est à peu près exclusivement à l'état de larve 

 que l'Eumolpe, ou Ecrivain, exerce ses ravages sur la Vigne. On ne saurait 

 admettre, eu effet, que les légères érosions ou perforations produites par 

 l'insecte parfait sur les feuilles de la plante, puissent être accusées de la dimi- 

 nution si notable des récoltes, et du dépérissement graduel des vignobles 

 qui, de trente ans de durée moyenne, seraient réduits à vingt ans, lors- 

 qu'on sait avec quelle vigueur et quelle promptitude la Vigne répare 

 les pertes de feuilles que le hasard ou les procédés mêmes de la culture leur 

 fout subir. Tous les ans, les jardiniers et les vignerons suppriment des sar- 

 ments entiers de leurs Vignes, soit palissées, soit soutenues par des échalas, 

 et cette pratique, loin d'être nuisible, accélère, au contraire, le développe- 

 ment et la maturation du raisin, en forçant les sucs à refluer sur le fruit. Au 

 surplus, l'ingénieuse expérience imaginée par M. P. Thenard, pour vérifier 

 le fait de l'attaque des racines par la larve de l'Ecrivain, ne peut guère; 

 laisser de doute à cet égard. 



» Ce premier point admis, restait à trouver le moyen de remédier au 

 mal. Vous n'ignorez pas que c'est là en général qu'échouent les expérimen- 

 tateurs. La science est assez avancée aujourd'hui pour signaler dans la plu- 

 part des cas, sinon la cause première des altérations qu'éprouvent les 

 plantes cultivées, du moins les causes secondaires ou immédiates ; mais le 

 plus souvent, lorsqu'il s'agit d'indiquer des méthodes curatives, les opinions 

 divergent, et presque toujours les remèdes proposés sont ou impraticables 

 ou inefficaces. La maladie de la Pomme de terre et celle de la Vigne ne con- 

 firment que trop notre assertion. Nous savons qu'il n'en est pas tout à fait 

 de même en ce qui concerne les ravages des insectes. Ici la cause du mal 

 est visible^ palpable ; mais, pour la faire disparaître, encore faut-il pouvoir 



C. R., i855, !'•■'■ Seni«/;-c. (T. XL, NO ï.) . , . - , . 4 



