(4o) 



M. Denamiel a bien senti qu'en ne comprenant que cinq années dans son tra- 

 vail, il courait le risque de n'offrir que des résultats tout à fait accidentels. Il 

 semble indiquer que les matériaux sont préparés pour les années qui suivent 

 i84o, dernière des cinq dont il s'est occupé. C'est, en effet, par de grands 

 nombres seulement qu'une collection de faits variables obtient une certaine 

 valeur : et moins l'année fournira de faits, plus il faudra réunir d'années. 

 Mais il y a une restriction à poser dans bien des circonstances : ce sont 

 celles où la marche des faits peut subir des variations qui n'aient plus le 

 caractère d'écarts accidentels Dans de pareils cas, il n'est plus permis de 

 confondre les années, ou du moins faut-il ne les réunir que par courtes pé- 

 riodes qui soient composées d'années sensiblement analogues les unes aux 

 autres. Or les cinq années, comprises dans les tableaux de Rivesaltes n'ont 

 pas été soumises à la même législation. La loi du aS mai i838 a notablement 

 modifié les attributions des juges de paix. Il semble qu'une distinction pré- 

 cieuse aurait dû être faite entre les années antérieures à la nouvelle loi et 

 les années qui l'ont suivie. D'un autre côté, comme le dit l'auteur lui-même, 

 pour que des tableaux judiciaires soient bien conlpris, il faut une connais- 

 sance préalable du territoire et de la population. Malheureusement ici les 

 cinq tableaux qui doivent donner ce préliminaire indispensable paraissent 

 tout à tait insuffisants, et aucune description ne faiî ressortir les différences 

 tranchées des communes situées dans les montagnes et de celles qui longent 

 le bord de la mer, de celles qui ont à peine des terres incultes et de celles 

 qui se partagent les 20000 hectares signalés comme non cultivés sur les 

 38ooo hectares du canton occupés par 16000 habitants. Sans doute, à 

 l'aide de la subdivision de tous les actes par communes, donnée par M. De- 

 namiel, et d'une bonne topographie du pays, on viendrait à bout de se 

 rendre compte des relations différentes de chaque natiu-e de territoire avec 

 le tribunal paternel placé auprès d'elle. Mais cette bonne topographie 

 existe-t-elle, et n'appartient-il pas à l'auteur, et à lui seul, de mettre en évi- 

 dence ces résultats, puisque seill il est assez rapproché des lieux et des faits 

 pour en bien apercevoir les rapports véritables ? 



» Le point le plus digne d'attention dans le travail de M. Denamiel, c'est 

 le compte exact des frais de justice, l'examen de ce que coûte aux parties 

 intéressées une justice toute de conciliation. M. Denamiel a non-seulement 

 rassemblé les sommes déboursées réellement par les justiciables, mais il a en 

 outre calculé le prix du temps que leur avait fait perdre chaque procédure. 

 Ce calcul paraît établi STir les bases les plus modérées. Il en ressort cepen- 

 dant que le temps employé par un procès, même par une conciliation, est 



