( '96) 

 des déplacements appréciables parmi les meubles, à l'exception de quelques 

 sonnettes des portes qui tintèrent et de rares crevasses qui se produisirent 

 dans quelques murs. Le mouvement de bas en haut était remarquable par 

 la régularité avec laquelle les secousses se suivirent et diminuèrent progres- 

 sivement d'intensité, en sorte qu'elles finirent par se réduire à des pulsa- 

 tions semblables à celles d'un corps vivant qui s'éteint graduellement. Je 

 n'ai pu constater aucun bi-uit souterrain, bien que quelques habitants pré- 

 tendent l'avoir entendu. L'oscillation qui eut lieu à 3 heures ne dura tout au 

 plus que deux secondes, mais celle qui lui succéda eut une durée d'au moins 

 trente secondes. A 3''3o'°, un troisième mouvement se fit sentir, mais il fut 

 très-court et presque insensible : c'était une légère ondulation. Pendant tout 

 ce temps le ciel était d'une sérénité parfaite, l'air calme et la mer comme 

 un miroir; le thermomètre était descendu à + i,6, et un peu avant le 

 lever du soleil il atteignit le zéro, en sorte que notre première gelée, à Nice, 

 date de cette catastrophe. Le lendemain, le 2g, le temps était magnifique, 

 la mer presque calme, mais la température conserva (et conserve encore 

 aujourd'hui) son abaissement; cette nuit le thermomètre a marqué — r,o, 

 ce qui est assez rare ici dans cette saison. Je suis bien fâché de m'être 

 trouvé dans l'impossibilité de faire des observations barométriques et ma- 

 gnétiques, vu qu'à mon retour de Constantinople j'avais déposé chez 

 M. Lerebours tous mes instniments que j'espérais reprendre en venant 

 passer cet hiver à Paris. Cependant j'ai pu constater, par l'assertion posi- 

 tive des individus qui possèdent des baromètres et même les regardent ( ce 

 qui n'est pas le cas avec tous les propriétaires de ces instruments), que 

 dans le courant de la journée du 28 il avait baissé considérablement. 



» D'après tous les renseignements que j'ai recueillis, ce tremblement de 

 terre s'est fait sentir simultanément depuis Gênes jusqu'à Antibes, et il j)araî- 

 trait même que son intensité allait en croissant à mesure qu'il se manifestait 

 dans les contrées situées au sud-sud-ouest de Nice, car des personnes venues 

 de la frontière de France me parlent de dégâts considérables éprouvés à 

 Grasse, à Cannes et à Antibes; or il n'y a pas eu, à Nice, de dégâts propre- 

 ment dits, malgré tout ce que les journaux du pays pourront imprimer 

 d'après les suggestions d'une imagination surexcitée, car l'impression morale 

 a été des plus vives. » 



Dans une Lettre de date postérieure (5 janvier), M. de Tchihatcheff, fai- 

 sant allusion à cette première communication, i^emarque qu'ayant écrit le 

 lendemain de l'événement, il n'a pu guère parler que de ses propres impres- 

 sions, a Quant aux faits signalés par d'autres personnes, ajoute-t-il, je ne 



