( 248 ) 

 l'électricité négative des pailles sera disputée par les deux inductions indi- 

 quées, que, pour cela seulement, nous regardons comme contraires ; par con- 

 séquent la divergence produite par l'attraction, entre le positif induisant et le 

 négatif induit, devra diminuer. Dans le cas de l'analyseur négatif, l'électricité 

 négative des pailles sera portée vers les extrémités de celles-ci, par les deux 

 inductions indiquées, que, pour cela seulement, nous regardons comme 

 conspirantes; ainsi la divergence par attraction entre l'induisant positif et 

 l'induit négatif, devra croître. Mais si les pailles, dans chacun des deux cas 

 précités, sont défendues, comme l'a observé Melloni, par une lame conduc- 

 trice communiquant avec le sol, elles resteront sujettes seulement à l'induc- 

 tion de l'analyseur : aussi leur divergence croîtra-t-elle ou diminuera-t-elle, 

 selon que celui-ci sera positif ou négatif, ainsi que l'exige précisément la 

 nature positive de l'électricité libre dans l'électromètre. 



» Un raisonnement semblable doit se faire dans le cas où l'induction 

 principale sur le conducteur isolé est négative. Alors, en approchant l'ana- 

 lyseur positif du sommet des pailles, leur divergence croîtra, parce qu'elles 

 seront soumises à deux inductions conspirantes, l'une principale, l'autre 

 provenant de l'analyseur. Ces deux inductions tendent toutes deux à porter 

 le positif des pailles vers leurs extrémités; et si l'on approche de ce sommet 

 un analyseur négatif, alors la divergence électrométrique diminuera, parce 

 qu'elle sera dépendante des deux inductions, qui cependant sont en ce cas 

 contraires, attendu qu'elles se disputent entre elles le positif des pailles. Cl'est 

 pourquoi, même dans cette seconde expérience, les manifestations électro- 

 métriques seront illusoires, parce qu'elles indiqueront, contre le fait, une 

 tension positive dans l'extrémité la plus proche de l'induction principale. 

 Mais, si l'on défend les pailles de la manière déjà indiquée, celles-ci, en 

 restant soumises à la seule induction de l'analyseur, diminueront ou accroî- 

 tront leur divergence, selon que l'analyseur sera positif ou négatif, ainsi 

 que l'exige précisément l'électricité négative libre existante dans toute la 

 surface du conducteur induit. 



» Donc la cause que M. Melloni a appelée injluence ou pertiirbaLion 

 électrique, dépend uniquement des lois connues de l'induction électro- 

 statique ; et elle consiste en ce que l'électromètre le plus près de l'indui- 

 sant se trouve soumis en même temps à deux inductions, l'une principale, 

 l'autre de l'analyseur, lesquelles, étant tantôt conspirantes et tantôt oppo- 

 sées, produisent toujours des divergences illusoires, par rapport à l'élec- 

 tricité du conducteur induit, dans l'expérience fondamentale de l'induction 

 électrostatique. 



