( o8o) 

 plus d'un mois; les résultais de l'expérience ont justifié jusqu'à ce jour les 

 espérances de l'Administration (i). 



» La description que nous venons de donner des greniers de M. Huart 

 suffira sans doute à l'Académie pour lui permettre de reconnaître que leur 

 seul rapport avec les greniers de Philippe de Girard consiste dans le prin- 

 cipe de l'emmagasinement par grandes masses, avec mouvement et aérage. 

 Ce principe n'est la propriété ni de celui-ci ni de celui-là , il est dans le 

 domaine public depuis un siècle. 



» Quant aux procédés mis en œuvre poin* le remuage et la ventilation, ils 

 diffèrent de la manière la plus notable dans les deux systèmes. 



» M. Huart, en négligeant de s'astreindre à la condition de renfermer la 

 manutention dans l'intérieur des silos, condition que la surveillance des 

 grands établissements publics rend superflue, a résolu d'une manière ingé- 

 nieuse le problème de l'écoulement régulier du grain, tandis que Philippe 

 de Girard, en négligeant de résoudre cette difficulté, qu'il ne paraît pas 

 même avoir soupçonnée, a probablement manqué le but qu'il se proposait 

 d'atteindre. Si M. Huart emprunte, comme son précédcsseur, le mécanisme 

 du chapelet, c'est dans des conditions différentes, car cet appareil n'a guère 

 dans son système que le rôle d'élévateur, le remuage du grain étant opéré 

 par d'autres mécanismes, tandis qu'il remplit à lui seul celui d'agitateur 

 dans le système de Philippe de Girard. Enfin, le mode d'aérage en vase clos 

 de Philippe de Girard ne trouve aucune application dans le grenier de 

 M. Huart qui ventile, à l'air libre, le blé i*etiré des silos. 



» Sans nous immiscer dans une question de propriété, qui est du ressort 

 des tribunaux, et nous bornant à l'examen que nous venons de faire des 

 dispositifs et appareils proposés jusqu'à ce jour pour la conservation des 

 blés, nous croyons devoir déclarer que celui de M. Huart est supérieur à 



(i) Vers 1848, un système de grenier fondé sur les mêmes principes, avait été proposé à 

 l'Administration de la Guerre par M. Garnot, employé des subsisLinces militaires en Algérie. 



Le coffre-magasin de M. Garnot est un silo extérieur terminé par un fond de trémie. Le 

 blé , s'écoulant par l'ouverture de la trémie , est reçu par les godets d'un élévateur juxtaposé 

 au silo , qui élèvent le grain et le rejettent sur un crible , d'où il retombe sur le tas. 



Pour aérer le blé, M. Garnot propose de ménager dans le silo « des traverses ayant la 

 » forme de toits, et destinées à protéger les courants d'air intérieurs que l'on obtient en 

 « pratiquant des ouvertures dans les parois aux extrémités de chacune des traverses. » 



On voit que le procédé de remuage de M. Garnot est à peu près le même que celui de 

 Philippe de Girard, et donne lieu aux mêmes critiques. Quant à son procédé d'aérage, il 

 serait, sans nul doute , complètement inefficace. 



