( 295 ) 



• ' - - .- , ■ „ Parme, le 26 janvier i855. 



» Je m'empresse de vous accuser réception de votre Lettre du ao janvier 

 courant, par laquelle vous m'annoncez la découverte d'une nouvelle co- 

 mète télescopique faite par M. Dien, le i4, au sud de l'étoile 7 du Scorpion. 

 Cette même découverte a été faite le même jour i4, h 18 heures, par 

 M. Winnecke, à Berlin, comme je le viens d'apprendre par une circulaire 

 signée par M. Ch. Bruhns, qui m'a été consignée avec votre Lettre , il y a 

 une heure. 



» En comparant la position de la comète et le sens et la valeur de son 

 mouvement diurne, donnés par vous et par M. Bruhns, je suis bien surpris, 

 en voyant que cette comète est la même que j'ai jugée être celle de Klin- 

 kerfues, et que j'ai suivie depuis le 25 novembre au 3o décembre i85/(, et 

 qui, le a6 décembre, passait assez près de l'étoile 7: de la queue de l'Hydre, 

 dont la position est aog^aa'So" en ^, et — 25°55'36" en déclinaison. Or, 

 d'après le mouvement diurne de la nouvelle comète, = -f 45' en yR, = — 4' 

 en déclinaison, elle devait se trouver le 26 décembre à environ 2 10" 20' 

 en ^, et — 25''5i' en déclinaison, ce qui diffère assez peu de la position 

 que j'ai assignée à ma comète (étoile 71) [*], sans instruments, mais d'après 

 X Atlas céleste de Harding, et d'autant plus que son mouvement était alors 

 probablement plus sensible. Ma comète, comme je l'ai déjà publié, se mou- 

 vait également, comme la nouvelle, en sens direct, en se portant de plus 

 en plus vers le sud; le 25 novembre elle se trouvait au voisinage de l'étoile S 

 de la Vierge, près de l'écliptique, le 22 décembre entre -y et 71 de la queue 

 de l'Hydre, le 25 à peu de distance de l'étoile ?:, le 26 plus près d'elle, et 

 le 29 et le 3o décembre dégagée de cette étoile du côté de l'est, et avec une 

 déclinaison australe plus grande. 



» Outre les positions des deux comètes qui s'accordent entre elles, celles 

 des apparences ne sont pas diverses, ayant vu toujours la mienne comme une 

 faible nébulosité, sans noyau et sans trace de queue. 



» En résumant: ou la comète que j'ai suivie en novembre et en décem- 

 bre i854 et la nouvelle signalée ne sont autres que la comète deKlinker- 

 fues, quittée par la plupart des astronomes en octobre ; ou bien ne sont 

 qu'une seule comète nouvelle que j'aurais découverte en novembre 1 854- Je' 

 laisse juger à votre impartialité cette importante question, en signalant, dans 

 la supposition que mes calculs et mes inductions soient exacts, que la 

 priorité de la découverte m'appartient. » 



(*) L* position de l'étoile pouvait bien être celle de la comète, effacée entièrement par l'éclat 

 de l'étoile. . -. 



39.. 



