( 298 ) 



la comète découverte à Paris et à Berlin en janvier serait effectivement nou- 

 velle, elle aurait été trouvée par lui dès le mois de novembre. 



a Le 27 janvier, M. Colla déclare que la comète, vue par lui en novembre 

 et décembre, n'est pas la comète de Rlinkerfues, mais qu'elle est identique 

 avec celle qui a été signalée par l'Observatoire de Paris. 



» Le 3i janvier, M. Colla s'arrête à cette opinion, que la comète qu'il a 

 vue en novembre est celle de Rlinkerfues, et que celle qu'il a vue en 

 décembre est la comète nouvelle. 



" Une partie au moins de cette dernière opinion de l'astronome de 

 Parme n'est pas conforme à la réalité. M. Colla n'a observé en novembre 

 ni la comète de Rlinkerfues, ni celle de Dien, mais bien une autre comète 

 découverte en septembre par M. Bruhns. C'est ce qui résulte très-clairement 

 de la comparaison de la position approchée donnée par M. Colla avec 

 celle qu'on déduit des éléments de l'orbite de la comète de Bruhns. 



» Il y a plus : à l'époque du mois de décembre à laquelle se rapportent 

 -des indications un peu moins incertaines de M. Colla, les comètes de 

 Bruhns et de Dien étaient tellement rapprochées l'une de l'autre, qu'il pa- 

 raît impossible de dire, quant à présent, laquelle des deux il aurait aperçue. 



» Dans cette situation, et en supposant même qu'une connaissance plus 

 précise des orbites des deux comètes permît ultérieurement de décider que 

 M. Colla a vu, en décembre, la comète de Dien, les précédents et les règles 

 établies en cette matière s'opposeraient à ce qu'on accordât à M. Colla un 

 droit de priorité. » 



PHYSIQUE DU GLOBE. — Note sur les différences de température entre Vair, 

 le sol sous la neige et le sol dont la neige a été enlevée ; par M. Rozet, 

 chef d'escadron au corps impérial d'État-Major. 



« x\vant eu besoin de connaître, pour un ouvrage que j'aurai bientôt 

 l'hoiuieur de présenter à l'Académie, intitulé : De la pluie en Europe, les 

 différences qui existent entre les températures de l'air, du sol sous la neige 

 et du sol découvert de neige, j'ai profité de la couche de neige qui a cou- 

 vert Paris du 20 au 3i janvier. 



» Le tableau suivant présente les résultats de mes observations faites 

 depuis midi jusqu'à 4 heures du soir, avec trois thermomètres : l'un placé 

 sous la neige, l'autre dans une petite rigole, sur un espace d'où la neige 

 avait été enlevée et sans être recouvert,' enfin le troisième à l'air libre. 



