( 465 ■) 

 phie et la fit admettre de prime abord comme opération régulière. Aussi 

 est-ce à notre si regrettable chirurgien français qu'on doit rapporter l'hon- 

 neur d'avoir le premier mis en pratique avec succès cette délicate opération 

 et d'en avoir tracé les règles. 



a Mais les nombreux instruments inventés pour faciliter les différentes 

 manoeuvres de l'opération, les insuccès fréquents, éprouvés par les chirur- 

 giens les plus justement célèbres, par M. Roux lui-même qui ne l'avait pas 

 pratiquée moins de cent quarante fois, attestent assez la difficulté du ma- 

 nuel opératoire. Les accidents parfois mortels dont elle a été suivie, doivent 

 faire hésiter à l'appliquer dans un grand nombre de cas. C'est une de ces 

 opérations qui ne peuvent être faites que par des chirurgiens très-exercés, 

 assistés d'aides habiles; de plus, elle n'est pas applicable à tous les 

 sujets. 



» On ne peut penser à la mettre en usage chez les enfants, et pour la 

 subir, dit M. Roux, ce n'est pas trop du degré de raison et de force de 

 caractère que l'homme possède à dix-huit ou vingt ans (i). 



» Il faut en effet que l'opéré s'abstienne de tout mouvement du voile du 

 palais, jusqu'à ce que la réunion se soit opérée; il ne doit ni tousser, ni 

 cracher, ni éternuer, ni faire aucun mouvement de déglutition ; il ne doit 

 boire qu'au bout de quarante-huit heures, et encore avec les plus grandes 

 précautions et en cas d'absolue nécessité. 



» Ce serait donc, il me semble, rendre un service réel à l'humanité, que 

 d'indiquer un procédé qui pût être facilement appliqué par tous les chirur- 

 giens sur tous les sujets, et qui affranchît ces derniers du régime sévère 

 auquel il faut nécessairement les soumettre. 



» La cautérisation méthodique que je propose me paraît remplir parfai- 

 tement toutes ces conditions; il ne s'agit donc que de savoir si elle peut 

 réussir. 



» La première fois que j'appliquai cette méthode, ce fut en 1826, sur un 

 négociant qui vint me consulter pour une division complète de la partie 

 gauche du voile du palais, suite d'une ulcération syphilitique. Dix-huit à 

 vingt cautérisations faites successivement dans l'angle supérieur de la divi- 

 sion avec le nitrate acide de mercure, suffirent pour réunir complètement 

 les bords de l'organe divisés, et rétabhr dans leur intégrité les fonctions 

 profondément troublées. 



» Dix ans après, en i83d, j'avais opéré à l'hôpital des Cliniques, par la 



(i) Roux, ouvrage cité, tome I, n° 292. 



