( 58i ) 

 sidérable. Cette arcade est située bien au-dessus du niveau de la poulie, 

 contrairement à ce qui existe généralement. 



» Entre l'arcade et la gorge de la poulie, se voit une fossette assez pro- 

 fonde, large, s'enfonçant inférieurement sous le bord trochléen, qui forme 

 alors en dessus un bourrelet assez prononcé. Cette fossette, destinée à re- 

 cevoir la tubérosité antéro-supérieure du tarso-métatarsien^ et qui n'existe 

 jamais chez les Palmipèdes lamellirostres, se rencontre dans la cigogne, l'ou- 

 tarde et d'autres Échassiers. M. Lartet a bien voulu étudier cette particularité 

 remarquable, qu'il regarde comme fort importante pour l'organisation de 

 l'oiseau; ses idées se trouvent exprimées dans la Note qui accompagne 

 celle-ci. 



» Il n'a pas été possible de découvrir la place du trou nourricier. 

 » D'après les caractères que j'ai essayé de décrire aussi complètement 

 que possible, quelle place doit-on assigner à l'oiseau auquel le tibia en ques- 

 tion appartenait? 



» La forme générale de l'os et ses caractères les plus saillants ne per- 

 mettent de rapprochements qu'avec deux des ordres, les Échassiers et ]es 

 Palmipèdes. 



» Dans les Echassiers brévipennes, il n'y a point d'arcade osseuse; d'ail- 

 leurs l'articulation trochléenne est bien plus libre, bien mieux calculée pour 

 la course. Dans les Échassiers pressirostres, comme l'outarde, la poulie, 

 quoique moins excavée que chez l'autruche, l'est cependant encore plus que 

 dans notre tibia. L'outarde aussi a bien une fossette sus-trochléenne, mais 

 cette fossette a une forme différente et autrement limitée. Les facettes 

 malléoliennes sont également beaucoup plus excavées dans l'outarde. Il y a 

 aussi sur le bord externe, un peu plus haut que l'arcade osseuse, une attache 

 musculaire que l'on ne voit ni dans l'outarde ni dans les genres voisins, et 

 qui se trouve chez les Palmipèdes, mais beaucoup plus bas. 



» Le dronte et le dinornis, qu'on a placés près des Échassiers, n'ont point 

 de fossette sus-trochléenne, l'arcade osseuse est beaucoup plus latérale et 

 plus oblique; la forme de l'os, l'excavation des facettes malléoliennes, la 

 saillie plus prononcée de la crête antérieure, constituent autant de diffé- 

 rences très-tranchées. 



» Le tibia de l'épyornis diffère beaucoup des précédents; il est aplati, 

 mais beaucoup plus que dans le nôtre. On sait d'ailleurs que MM. Duver- 

 noy et Valenciennes ont exprimé l'opinion que cet oiseau se rapprochait 

 des Palmipèdes; c'est aussi le cas du tibia de Meudon, bien que sa foruM' 

 générale ne permette pas de le rapporter à l'épyornis. 



