(6i3 ) 

 bers part de là pour nier le soulèvement oblique de la côte du Finmark, 

 c'est-à-dire l'une des principales conclusions de mon travail. 



» Je commencerai ma réponse parla remarque suivante. 



» La direction azimtitale pour laquelle j'ai demandé que l'on m'accordât 

 la non-horizontalité actuelle de l'ancien rivage de la mer, court du S. i5 de- 

 grés O. au N. i5 degrés E.J)'autre part, les arêtes qui bordent les grandes 

 terrasses de Sandfall et de Qiiœnvig, les seules bien placées pour que l'œil 

 puisse juger un peu exactement de leur horizontalité, courent dans une 

 direction précisément normale à la précédente, c'est-à-dire du N. 75 de- 

 grés O. au S. 70 degrés E., et il suffit de jeter les yeux sur la carte jointe à 

 mon Mémoire pour se convaincre de l'ex^titude de ce fait. 



» Ces deux remarques suffisent déjà pour détruire l'objection de 

 M. Chambers, puisque dans mon Mémoire il n'est nullement question 

 d'une inclinaison de l'ancien niveau dans cette seconde direction (i). 



» Avant de répondre au savant géologue écossais, j'ai voulu vérifier, 

 par moi-même, le degré de précision avec lequel l'œil peut discerner l'ho- 

 rizontalité de l'arête supériein-e d'une terrasse, et pour qu'aucune objec- 

 tion ultérieure ne soit possible, j'ai supposé l'observateur placé dans les 

 conditions les plus favorables, c'est-à-dire à bord d'un petit navire ou 

 d'une barque, l'œil un peu au-dessus de la surface de la mer, mais assez 

 bas et assez éloigné du rivage qui borde la terrasse pour que ce rivage 

 soit masqué par l'horizon apparent de la mer; l'observateur aura ainsi, 



(i) Mes observations semblent cependant indiquer aussi un soulèvement dans ce dernier 

 sens, moindre du côté de la mer que du côté continental, de sorte que l'étude des deux 

 composantes rectangulaires du mouvement du sol semble conduire à des résultats de même 

 espèce. 



Ce nouveau fait, non énoncé dans mon Mémoire, résulte des trois comparaisons suivantes: 

 I " des lignes du fond du Komagfiord comparées avec celles de l'entrée du même fiord ; 2" des 

 lignes des environs d'Hammerfest, comparées avec celles qui entourent l'îlot Hojoë; 3» de 

 la hauteur des lignes de Talvig, comparée avec la hauteur que l'on obtient, par interpolation, 

 au point de rencontre de la ligne de jonction du Skodevara au Komagfiord avec la per- 

 pendiculaire abaissée de Talvig sur cette ligne. Les comparaisons donnent toutes les trois 

 le même résultat , une pente des lignes de niveau allant du continent vers la mer, dans la 

 direction du S. ']5 degrés E. au N. 75 degrés O. La première série donne une différence 

 de i",?. pour 3 kilomètres sur la ligne inférieure; la seconde donne une différence de 

 i"',4 pour 6 kilomètres sur la même ligne; la troisième une différence de 4"'>7 pour i4 

 kilomètres sur la ligne supérieure ; au total, une pente moyenne de i pour 3ooo. 



Cette concordance est remarquable ; je n'oserais cependant affirmer que ces faits soient 

 assez nombreux pour démontrer d'une manière certaine la loi du soulèvement suivant cette 

 seconde direction. 



C. R., i855, 1" Semestre. (T. XL, N» 12.) ^^ 



