( 628 ) 

 tain, que j'ai cru devoir placer sous les yeux de l'Académie un objet qui, 

 je l'espère, offrira quelque intérêt à tous ceux qui connaissent l'histoire de 

 la tératologie. 



» On voit que la réunion est complète et que les deux individus adhè- 

 rent par un espace assez limité correspondant à la région abdominale au 

 delà du point d'insertion dans le foie des veines portes (veines abdominales). 

 L'individu jusqu'à présent placé à droite est devenu supérieur. Quoique 

 aveugle, c'est lui qui transporte son frère dont la difformité a augmenté et 

 qui est tout pelotoimé. 



» On peut, dès à présent, conjecturer presque à coup sûr quelles sont 

 les dispositions organiques que révélera la dissection de ce monstre. Les 

 foies seront confondus. Peut-être même y aura-t-il adhérence sur un point 

 de l'intestin , mais sous tous les autres rapports les viscères seront simples 

 et normaux, sauf les anomalies indépendantes de la monstruosité double. 

 Quoi qu'il en soit, on voit qu'il résulte clairement de ce fait que le monstre 

 double s'est formé par la coalescence de deux embryons primitivement 

 séparés comme l'avait soutenu Lemery contre Winslow et Haller, comme 

 l'ont toujours admis MM. Geoffroy-Saint-Hilaire père et fils, malgré l'auto- 

 rité deMeckel. 



» J'ai déjà observé trois autres cas de monstruosités, et j'ai encore deux 

 sujets bien vivants que je suis avec attention. Dans ces trois cas, les sujets 

 sont doubles antérieurement, simples postérieurement. 



» La distribution méthodique de ces monstres ichthyologiques présen- 

 tera peut-être quelque difficulté. Dépourvus d'ombilic, ils ne peuvent, 

 dans certains cas, être classés d'après les principes si rationnels et si 

 nets établis par Isidore Geoffroy. Cependant, en s'aidant des analogies 

 anatomiques, je pense pouvoir les ramener à la classification de notre 

 confrère. Ainsi, celui que je mets sous les yeux de l'Académie devra former 

 un genre nouveau, pour lequel je proposerai le nom de Gastéropage. 



» Les quatre monstres doubles que j'ai étudiés jusqu'ici m'ont tous jwé- 

 senté des monstruosités simples portant sur les individus composants. Chez 

 l'un d'eux, ces anomalies étaient telles, que, s'il eût vécu, le résultat eût été 

 sans doute un monstre parasitaire. Dans celui même que je mets sous les yeux 

 de l'Académie, on voit que chaque individu a sa part d'accidents térato- 

 logiques. L'un est aveugle, l'autre entièrement dévié. Si Lemery eût connu 

 des faits analogues, on voit qu'il n'eût pas manqué de les opposer au plus 

 fort argument de Winslow. 



» Qu'il me soit permis, en terminant, d'exprimer un désir. M. Millet a 



