( 762 ) 

 celte montagne fait partie a été de ro mètres, le mouvement de recul de 

 l'écorce terrestre vers le centre a été au mouvement de projection de la 

 montagne vers l'extérieur dans le rapport de i à 3oo. 



» Pour les bouches à feu qui lancent des projectiles jusqu'à 3 et même 

 à près de 5 ooo mètres, le recul varie de i™,5o à lo mètres (i). Pour une 

 pièce de campagne pointée presque horizontalement, qui lancerait un bou- 

 let à I200 mètres en reculant de 4 mètres sur un terrain solide et uni, le 

 rapport entre le recul de la pièce et le mouvement du boulet serait encore 

 de I à 3oo. 



» La différence entre le soulèvement absolu des montagnes rapporté au 

 centre de la Terre et le soulèvement relatif rapporté au niveau de la mer 

 est donc à peu près la même que celle qu'on pourrait établir entre le mou- 

 vement absolu du boulet, rapporté à un point fixe du terrain, et son mouve- 

 ment relatif, rapporté à l'âme de la pièce, qui recule par l'effet de l'explosion. 

 La distinction, on doit en convenir, n'est pas d'une grande importance; 

 mais il y a ici une différence toute à l'avantage de l'artillerie, c'est qu'elle 

 peut mesurer avec ime égale précision là portée du boulet et le recul de 

 la pièce, tandis que le géologue peut bien observer les effets du mouve- 

 ment qui a projeté les montagnes au dehors de l'écorce terrestre et en 

 mesurer l'étendue ; mais, quant au mouvement qui'a, en même temps, rap- 

 proché la surface du globe de son centre, il peut seulement conclure son 

 existence de considérations abstraites, mais non en faire l'objet d'observa- 

 tions ni de mesures directes. 



» Le mouvement du boulet et le recul de la pièce sont inséparables l'un 

 de l'autre; mais, dans l'emploi de l'artillerie, on fait généralement plus 

 d'attention au premier qu'au second. D'après la remarque précédente, on 

 doit concevoir h fortiori que les géologues ont dû s'occuper davantage du 

 soulèvement des montagnes que du léger mouvement qui, à chaque époque 

 de soulèvement, a rapproché du centre du globe la surface entière des con- 

 tinents et des mers. Toutefois, dans la théorie que j'expose, ce dernier 

 mouvement a été réel, et si, relativement aux montagnes, il a produit seu- 

 lement une légère diminution dans le mouvement de projection qui les a 

 écartées du centre de la Terre, il est certain que, relativement au fond des 

 mers, il s'est ajouté à l'affaissement qui l'en a généralement rapproché. » 

 [Notice sur les systèmes de montagnes. Paris, Bertrand; iSSa ; pages 1329 

 à i3/i3.) 



(i) Aide-mémoire à l'usage des officiers d'Artillerie, 2" édition (i844)) P- 4 '"'4 '4- 



