( 855 ) 

 faite d'arrière en avant dans une assez grande étendue ; la portion commune 

 était alors presque égale en longueur à chacun des deux corps embryon- 

 naires. Ceux-ci, au lieu d'être directement opposés l'un à l'autre, commen- 

 çaient à former un angle entre eux. On pouvait voir distinctement que la 

 réunion s'était opérée par le raccourcissement et par la fusion des divisions 

 vertébrales intermédiaires aux deux corps; ces divisions intermédiaires ten* 

 daient à disparaître en arrière, tandis qu'en avant, au point de séparation 

 des deux corps, elles étaient allongées en travers, comme le jour précédent. 



» Je passe sous silence les détails relatifs à l'accroissement des deux em- 

 bryons. Je dirai seulement que le rapprochement cessa bientôt de s'opérer. 

 Chacun des deux poissons se développa de son côté en même temps et à 

 peu près de la même manière ; tous les organes apparurent successivement 

 dans chacun des deux embryons; chacun d'eux fut pourvu d'un cœur qui 

 fonctionna régulièrement ; enfin l'œuf s'entr'ouvrit vers le milieu du neu- 

 vième jour pour laisser sortir un poisson double parfaitement sain qui vécut 

 quatre jours. 



» J'ai observé de nouveau, en i853, im grand nombre de ces monstruo- 

 sités : parmi celles-ci, plusieurs n'avaient que les deux têtes séparées, et 

 dans quelques-unes on voyait sur le côté de la tête ou du corps un simple 

 tubercule, reste de l'un des deux embryons qui s'était atrophié peu à peu, 

 à mesure que l'embryon principal avait pris de l'accroissement. La dissec- 

 tion de ces monstres doubles me fit voir que dans tous, sans exception, la 

 corde dorsale restait double et ne participait pas à la réunion. 



» Il serait important de découvrir la tendance à la duplicité plus tôt 

 encore que je ne l'ai vue, c'est-à-dire dès que le blastoderme a envahi le 

 vitellus, et au moment même où se forme la bandelette embryonnaire, car 

 c'est bien certainement à cette époque que commence à se produire la dé- 

 viation à la marche ordinaire du développement. 



» La théorie de la fusion de deux embryons en un seul n'est nulle- 

 ment attaquée par l'observation dont je viens de donner connaissance. 

 Loin de là, cette observation la confirme. Seulement elle me paraît devoir 

 modifier les idées généralement admises, puisque jusqu'ici on croyait 

 qu'il existait primitivement dans un même chorion, non-seulement deux 

 embryons séparés, mais aussi deux vitellus et conséquemment deux germes, 

 tandis qu'il ressort évidemment de mon observation et déjà de celles de 

 M. Valentin, qu'il n'existe qu'un seul germe embryonnaire, mais que ce 

 germe, en se développant dans deux directions, au lieu de se développer 

 dans une seule, donne lieu à deux corps embryonnaires plus ou moins 

 séparés. 



