(873) 

 soudure, cette coalescence doit être, selon moi, bien antérieure à la féconda- 

 tion et s'accomplir à l'époque où l'œuf se constitue. Au reste, le fait signalé 

 par M. Geoffroy prouve que les soudures peuvent se former même longtemps 

 après l'organisation du blastoderme. » 



Réponse de M. Goste à M. de Quatrefages. 



« M. de Quatrefages me fait remarquer que, au fond, il n'y a peut-être 

 pas, entre sa manière de voir et la mienne, autant de différence que les 

 apparences pourraient le faire supposer, attendu qu'il a parlé d'un double 

 vitellus, et que le vitellus étant un élément primitif de l'œuf, on peut bien, 

 en se plaçant à ce point de vue, comprendre la monstruosité double 

 comme le résultat d'une fusion de deux vitellus sur lesquels une suture 

 indiquerait plus tard le point de conjugaison. 



» Notre confrère me permettra de lui rappeler que, dans la partie qu'il 

 a désignée sous le nom de double vitellus , \\ a. décrit un double appareil 

 vasculaire qui, pour tous les anatomistes, appartient exclusivement à 

 la vésicule ombilicale; le vitellus proprement dit, ou l'analogue du 

 jaune de l'œuf des oiseaux, n'étant jamais pourvu de vaisseaux. En 

 m'en rapportant à sa rédaction, et à l'organisation même du sujet que 

 M. de Quatrefages a mis sous les yeux de l'Académie, j'en ai donc légitime- 

 ment conclu que c'est bien d'une double vésicule ombilicale qu'il s'agit, 

 attendu que notre confrère a lui-même tacitement accepté cette détermina- 

 tion, quand M. Serres a fait ses remarques. Mais, en laissant ce qu'il a dit 

 pour prendre ce qu'il a voulu dire, j'ajouterai que, chez les poissons osseux, 

 comme chez les oiseaux, ce n'est pas ce que, en général, les anatomistes 

 appellent vitellus qui forme le germe, mais une cicatricule dont j'ai décou- 

 vert le mode de formation, et que, sous ce rapport, il y a lieu d'examiner, 

 à un autre point de vue, la question d'origine des monstres doubles, en ce 

 qui concerne ces poissons. » 



Obserualions relatives aux vues de M. Coste sur la formation des monstres 

 doubles ; par ^. Is. Geoffroy-Saint-Hilaihe. 



« M. Is. Geoffroy-Saint-Hilaire, revenant aux vues émises par M. Coste, 

 présente les observations suivantes : 



» Les vues qu'a émises M. Coste me paraissent applicables, avec 

 avantage, à un grand nombre de monstruosités doubles, mais non à 

 toutes. On ne saurait concevoir sans une union très-précoce et presque 

 primordiale les cas (les plus nombreux aussi bien que les plus remar- 

 quables de tous) où l'on voit les deux sujets composants intimement 



C. R., i855, 1" Semestre. (T. XL, N» 16.) I l3 



