( 874 ) 

 confondus dans une grande partie de leur être. Pour expliquer de telles 

 monstruosités, il faut, comme le dit M. Coste, remonter aussi près que 

 possible de la conception. 



» Mais il est aussi des monstres composés résultant d'unions très-superfi- 

 cielles, restreintes à une seule région du corps, à un ou quelques organes. 

 De telles unions, par cela même qu'elles sont seulement locales et superfi- 

 cielles, ne semblent pas pouvoir remonter à une époque aussi reculée que 

 celles où il y sl fusion, comme nous disons aujourd'hui, pénétration, comme 

 on disait autrefois. Les effets sont nécessairement en raison des causes, et la 

 nature, la gravité des déviations que présentent les deux individus compo- 

 sants, l'étendue des atrophies qu'ils ont subies, varient trop d'un cas à 

 l'autre, pour que l'époque de l'union ne varie pas aussi. Chaque fait porte 

 véritablement avec lui sa date : nous ne sommes pas encore assez avancés 

 pour savoir la lire ; mais nous pouvons déjà assurer qu'elle n'est pas la 

 même pour tous. 



» Je citerai, comme exemple d'une union tardive, un poulet double 

 observé par mon père en mai 1826, et qu'il mit alors sous les yeux de l'Aca- 

 démie, mais en ajournant à une autre époque les développements qu'il se 

 proposait d'ajouter à sa première et très-brève communication. Le temps 

 lui a manqué pour donner ces développements, en sorte que ce cas remar- 

 quable n'est encore connu que par les comptes rendus des séances de l'Aca- 

 démie dans les journaux du temps, et par la mention très-succincte que 

 j'en ai faite dans mon Histoire générale des Anomalies. 



» Le sujet de cette observation, à laquelle il est bon de rendre sa place et 

 sa date dans la science, est un poulet double, présentant les caractères de 

 Vomphalopagie. Dans ce monstre, complètement double, les deux sujets, 

 d'ailleurs bien conformés, étaient réunis, ventre à ventre, par luie portion 

 commune, allant d'un vitellus à l'autre : exemple, par conséquent, d'une 

 union aussi superficielle et aussi restreinte que possible; d'une union 

 qu'on est dès lors conduit à considérer comme devant être, non très- 

 précoce et presque primordiale, mais d'une date comparativement récente. 

 M Or c'est ce qui a lieu en effet : l'induction théorique est ici justifiée par 

 l'observation. Le double poulet n'avait pas été, comme tant d'autres, trouvé 

 par hasard dans un œuf, sans aucune étude possible des circonstances anté- 

 rieures : il venait d'un œuf, non encore couvé, très-remarquable par son vo- 

 lume, et que par cette raison on avait apporté à mon père pour la collection 

 du Muséum. Les gros œufs que pondent parfois les oiseaux domestiques, ne 

 sont le plus souvent que des œufs ordinaires où le jaune est entouré d'une plus 

 grande quantité de blanc; celui-ci, au contraire, contenait deux jaunes, comme 



