( ioo5 ) 



» Si la quantité des cysticerques dans le grand épiploon du lapin esta peu 

 près égale à la fréquence des Tœnia serrata dans le chien, il n'en est pas de 

 même, nous le répétons, pour le Cjsticercus Jasciolaris durât, qui est rare, 

 tandis que presque tous les chats nourrissent des Tœnia crassicollis. Il y 

 aurait donc plus d'adultes que de jeunes larves, en supposant que tous les 

 chats à ténia aient mangé au moins un rat. Le contraire a précisément lieu 

 dans un tiers au moins de nos départements de France pour le cysticerque 

 du cochon , où le ver abonde quelquefois par milliers, et où heureusement 

 le ver solitaire n'est pas commun. On objecte à ce raisonnement que notre 

 habitude de manger le cochon cuit détruit les larves dans l'animal qui les 

 porte; mais qu'en Allemagne et surtout dans la Thuringe, où les habitants 

 ont l'habitude de manger du pain sur lequel on étale du beurre et des tran- 

 ches de viande de cochon non cuite, le ténia est très-commun. A cela je ré- 

 ponds que dès que l'animal est mort et dépecé, les cysticerques le sont tous en 

 même temps. J'en ai examiné un très-grand nombre pour m'assurer de ce fait. 



» Je dis que cette théorie, inadmissible par les faits que je viens de signa- 

 ler, ne fait que déplacer la difficulté ; car si l'on expliquait la naissance 

 des ténias dans le canal digestif du chien, du chat et même de l'homme, il 

 resterait à savoir comment la larve se développe; comment des œufs pondus 

 dans le canal intestinal du chien ou du chat peuvent venir se développer 

 non dans le canal intestinal du lapin, mais dans le grand épiploon de l'esto- 

 mac pour le Cjrsticercus pisifbrmis, et sous le péritoine hépatique du rat 

 pour le Cysticercus Jàsciolaris . 



» Il m'a paru dangereux de voir divulguer par l'Académie des Sciences 

 et sanctionner par son autorité de semblables théories, non fondées sur des 

 expériences répétées un grand nombre de fois, quand elles peuvent sou- 

 lever des questions qui intéressent, d'une part, la santé publique, et, de 

 l'autre, porter un véritable préjudice à des intérêts importants dans l'agri- 

 culture. 



» Ces considérations m'ont engagé à prendre la parole et à faire con- 

 naître les résultats des recherches dont je ne voulais entretenir l'Académie 

 et porter à sa connaissance qu'après avoir suivi des expériences que je ferai 

 connaître plus tard. 



« Avant de terminer cette simple Note, je me hâte d'ajouter que ces 

 expériences ont été faites dans mon laboratoire de l'École Normale, et que 

 j'ai été secondé avec zèle et persévérance par un jeune élève de cette École, 

 M. le Vf Fouqué, auquel je suis heureux de donner piibliquement les 

 remercîments qu'il mérite. » 



