( 1236 ) 

 rant produit une rotation dans le sens de cette torsion ; l'angle de rotation, 

 presque égal à l'angle de torsion dans le fer très-doux, lui est de beaucoup 

 inférieur dans le fer dur : cette nouvelle rotation s'ajoute à celle que le fer 

 peut avoir acquise sous courant. 



» Dans tous les cas, les torsions et détorsions qui sont comprises entre les 

 limites de l'angle de rotation donnent des déviations de beaucoup inférieures 

 à celles que l'on obtient en dehors de ces limites, tout étant égal du reste. 



» L'ensemble de tous ces phénomènes me semble être inconciliable avec 

 la théoriedu magnétisme telle qu elle estgénéralement admise. On chercherait 

 en vain à les expliquer par des variations qu'éprouverait la force coercitive. 

 Comment comprendre en effet qu'en partant du zéro mécanique une tor- 

 sion qui s'exerce constamment dans le même sens et qui devrait faire croître 

 cette force d'une manière continue, puisse produire deux courants de sens 

 opposé, se succédant l'un à l'autre ? Et c'est là pourtant une conséquence 

 nécessaire et réelle de la rotation. • 



» Et sans parler de celle-ci, le seul fait de la restitution de l'aimanta- 

 tion au moment de la détorsion, sans qu'il existe aucune influence magné- 

 tique extérieure, suffirait pour faire rejeter cette théorie. Il en est de même 

 de la théorie d'Ampère. 



» Je cherche à faire voir dans ce Mémoire que l'explication de ces phé- 

 I nomènes devient possible^ lorsqu'au lieu de supposer que les courants 

 parallèles qui constituent le solénoïde d'Ampère sont produits par le mou- 

 vement de translation d'un fluide, on admet qu'ils consistent dans la propa- 

 gation d'oscillations dont la trajectoire peut rester indéterminée pour le 

 moment; elles préexisteraient dans le fer, mais irrégulières et discor- 

 dantes, et l'acte de l'aimantation ne consisterait que dans la polarisation 

 de ces vibrations. 



» Dans cet ordre d'idées la force coercitive est remplacée par l'inertie; 

 on comprend alors que les ébranlements moléculaires puissent contribuer 

 à vaincre cette résistance ; on comprend également, par suite de la coexis- 

 tence des petits mouvements, que des aimantations en sens opposé puissent 

 se superposer sans se détruire mutuellement. 



» Maintenant, lorsqu'on tord la barre, on déplace les unes par rapport 

 aux autres les molécules qui sont le siège de vibrations concordantes; ces 

 vibrations sont entraînées avec les molécules matérielles comme le sont les 

 vibrations lumineuses dans l'expérience de M. Fizeau; la torsion fait donc 

 naître ime différence de phase proportionnelle à elle-même ou un retour 



