(44) 



sent, sont mis ou jets dans un tat ou condition telle, que leur ct prs 

 du premier corps devient polaris ou difficilement flchi par un deuxime 

 corps , tandis que leur ct oppos est dispos, ou devient beaucoup plus 

 facilement flchi par le second corps, et le rayon est beaucoup plus flchi par 

 ce corps que s'il n'avait t flchi et dispos par le premier corps. 



Cette proposition est prouve par des expriences nouvelles et aussi par 

 des phnomnes dj connus et qui sans cette proposition ne sont pas expli- 

 cables. 



Proposition IF*. Aprs qu'une premire flexion a dispos un ct du 

 rayon et polaris l'autre, une seconde flexion dpolarise ce ct - ci , et le 

 dispose tre plus flchi, de sorte qu'un troisime corps plac du mme 

 ct avec le premier corps et du ct du rayon oppos au second, flchit 

 les rayons que la premire flexion avait polariss, tandis que le ct que la 

 premire flexion avait dispos, devient par la seconde flexion polaris 

 son tour. 



Proposition V. La disposition communique aux rayons par la flexion 

 est alternative, de sorte que s'ils ont t inflchis, la disposition que leur donne 

 cette flexion est d'tre facilement dflchis; s'ils ont t dflchis, la dispo- 

 sition donne est d'tre facilement inflchis. Et aprs une inflexion ils doi- 

 vent tre dflchis, avant de pouvoir tre inflchis une seconde fois; aprs 

 une dflexion ils doivent tre inflchis, avant de pouvoir tre dflchis une 

 seconde fois. 



Proposition VI. La disposition communique par un corps flchissant 

 aux rayons, soit d'tre inflchis, soit d'tre dflchis, est plus forte une 

 distance plus petite du second au premier corps, et elle dcrot avec cette 

 distance. 



. Les expriences font savoir que l'exposant de x , dans 1 quation 



jr= , y tant l'effet de disposition, x la distance des deux corps, est 



= i ; ainsi , que la courbe qui exprime la flexion du second corps la dis- 

 tance x du corps qui avait donn la disposition, est une hyperbole conique 

 xjr = a. 



> On prouve par l'analyse, compare avec les expriences, qu'il n'y a pas 

 moyen d'expliquer les phnomnes ni par la dispersion, ni par l'interfrence, 

 ni par aucune supposition, except celle de la disposition donne par une 

 flexion pralable. 



Corollaire. Le rsultat de ce que l'on vient de voir sur la flexion , aprs 

 disposition, c'est--dire qu'elle est eu raison inverse de la distance des deux 



