(79) 

 toiles; et je n'eu ai pas eu le temps. On voit d'ailleurs, par la simple inspec- 

 tion du tableau, que les conclusions qu'on en peut tirer n'en seront pas 

 modifies, sauf pour a de la Lyre, dont le mouvement apparent serait 

 peut-tre expliqu en totalit par celui du Soleil. Quoi qu'il en soit, les 

 vitesses de toutes ces toiles, qu'on peut considrer comme situes dans la 

 mme rgion et dans les mmes circonstances cosmiques, doivent tre plus 

 ou moins comparables entre elles et avec celles du Soleil. La moyenne en 

 est d'environ 8 lieues par seconde. 



Je sais que nous n'avons aucune raison de rejeter priori cette norme 

 vitesse de a5i lieues par seconde; il doit y avoir pourtant une limite au del 

 de laquelle ces vitesses peuvent devenir inadmissibles. Or il me semble que 

 nous sommes bien prs de cette limite-l , car les observations de M. de 

 Struve nous permettent d'attribuer la parallaxe toutes les valeurs comprises 

 entre o",o34+ o",029 et o",o34 o",oag, peu prs avec le mme degr de 

 probabilit. Cette dernire valeur, la plus petite, serait d'ailleurs celle que 

 M. de Struve pre assigne aux toiles de 9 e 10 e grandeur ; elle ne reculerait 

 pas notre toile de plus de trois rangs dans l'ordre d'clat au del de celles 

 qu'un bon il cesse d'apercevoir sans le secours d'aucun instrument ; et ce- 

 pendant, comme le mouvement propre rsulte, d'une manire incontestable 

 de toutes nos observations, qu'il ressort clairement de celles de Lalande, de 

 Bessel , et , aujourd'hui , de tous les astronomes , il faudrait aussitt at- 

 tribuer l'toile d'Argelander une vitesse de 1 700 lieues par seconde. On 

 voit combien , en vertu d'une condition particulire au problme , la proba- 

 bilit de parallaxes comprises entre certaines limites peut dcrotre rapi- 

 dement, quoique les observations paraissent les admettre toutes au mme 

 titre. 



G est que si, quand il s'agit d'toiles rellement fixes, il nous est loisible 

 de les distribuer, par la pense, sur des sphres d'un rayon arbitraire, il n'en 

 est plus de mme lorsque ces toiles sont doues d'un mouvement propre 

 apprciable. Pour ces toiles-l, une parallaxe qui atteindrait un certain 

 degr de petitesse, deviendrait presque aussi inacceptable qu'une paral- 

 laxe ngative. 



En prsence de ces rsultats, les astronomes ne regarderont pas , ce me 

 semble, la question comme entirement puise. D'ailleurs M. Otto Struve 

 ne propose point cette valeur de la parallaxe comme une valeur dfinitive, 

 mais comme une preuve qu'elle ne saurait atteindre o", 1; or cette preuve 

 est base sur une des plus belles sries d'observations que je connaisse. 



Je ne sais s'il pourrait tre utile dsormais de publier la suite de mes 



