( io4 ) 



t trouves en battant des branches d'arbres, et enfin, un espce, trs- 

 remarquable par son mode de fixation, a t trouve sur des rongeurs sou- 

 terrains i^Arvicola subterraneus) qui ont aussi des Gamases parasites. Ce 

 dernier Hypopus, en effet, n'et pu se fixer sur les poils ou sur la peau avec 

 des ventouses; il est donc muni, sous la partie suprieure, d'une paire de 

 lobes ou tubercules stris qui, se rapprochant comme deux lvres, em- 

 brassent solidement un poil du mammifre. 



En rsum, les Hypopus sont des Acariens huit pieds, sans bouche, 

 sans intestin, qui, privs de tout moyen d'alimentation, se fixent volont 

 pour subir une dernire mtamorphose, et ils deviennent des Gamases ou 

 des Uropodes, dont ils diffrent autant pour le moins que les Hydrachnes 

 ou Acariens nageurs diffrent de leurs larves; mais celles-ci se fixent par 

 leur bouche et sucent, pour s'accrotre, le fluide nourricier des Insectps 

 dont elles sont parasites. Les Hypopus doivent-ils donc tre nomms des 

 larves, quand sons cette dnomination on a compris, jusqu' ce jour, des ani- 

 maux capables de se nourrir par une alimentation prise du dehors, afin 

 d'amasser les matriaux ncessaires pour leurs transformations ultrieures, 

 si bien que pour tous les Insectes mtamorphose complte, la nymphe 

 ne prend plus aucune nourriture, et l'insecte parfait est quelquefois dans le 

 mme cas, comme les Bombyx, par exemple? Ici , au contraire, nous avons 

 un Hypopus pourvu de membres comme une larve active, mais ne prenant 

 aucune nourriture, et c'est le Gamase, l'tat parfait, qui seul peut manger 

 et s'accrotre. 



botanique. Nouvelle distribution des Crucifres en sous-ordres et en 

 tribus; par M. Ad. Chatin. (Extrait.) 



(Commissaires, MM. de .Tussieu, Richard.) 



De Candolle a partag la famille des Crucifres en cinq sous- ordres 

 fonds sur la forme de l'embryon, et a ensuite subdivis chaque sous-ordre 

 en tribus, bases sur le fruit; M. Chatin pense qu'une distribution dans 

 laquelle la rgle de prminence serait renverse, c'est--dire, o l'on pla- 

 cerait la forme du fruit avant celle de l'embryon, serait la fois plus simple 

 et plus naturelle. 



A ce point de vue, dit-il, le fruit formerait les sous-ordres; l'embryon, 

 les tribus. Rien d'ailleurs ne s'oppose ce que les noms de celles-ci ne soient 

 pas changs, et il est inutile de dire que la circonscription de chacune d'elles 

 ne saurait en tre altre : la tribu des Arabides, par exemple, sera tou- 



