( *9 a ) 



M. Chalin conserve les tribus telles que les a constitues de Candolle, 

 seulement en les rduisant vingt , par la runion des Anastatices aux Alys- 

 sines. Par l, il supprime l'une des six divisions fondes par son prd- 

 cesseur sur le pricarpe , et se trouve ramen au mme nombre de cinq pour 

 les sous-ordres qu'il distribue un peu autrement qu'on ne les voit dans la 

 premire colonne verticale du tableau de de Candolle : car il reporte les 

 Nucamentaces de la dernire place la seconde , en les plaant entre les 

 Siliqueuses et les Latiseptes. 



Il expose quelques-uns des faits qui l'ont dtermin adopter cet ordre , 

 quelques exceptions dans les caractres de l'embryon qui militent contre 

 l'ordre contraire; mais il avoue qu'on en trouverait aussi dans ceux du pri- 

 carpe (et c'est mme sur ces exceptions plus nombreuses que de Candolle s'ap- 

 puyait pour justifier sa classification), et il termine ainsi : Force est de se 

 contenter de la nature comme elle est, de reconnatre qu'elle se joue des 

 classifications, moins faites pour elle que pour nous, et de ne pas pr- 

 tendre surtout, tracer des lignes de dmarcation absolues dans une 

 famille aussi uniforme que celle des Crucifres. 



En effet, ce groupe et un petit nombre d'autres galement natu- 

 rels rendent souvent inutiles, par un rsultat ncessaire de cette unifor- 

 mit mme , les efforts des botanistes qui cherchent sans cesse les perfec- 

 tionner. Les espces voyagent de genre en genre ; les genres se modifient et 

 sont combins entre eux dune foule de manires. Ces modifications et com- 

 binaisons amnent sans doute des rapprochements naturels; mais ceux 

 qu'elles viennent dtruire l'taient aussi, et souvent l'avantage d'une petite 

 amlioration ne compense pns l'inconvnient d'un changement : ce que 

 prouvent les retours frquents d'anciens points de vue quelque temps 

 abandonns. 



Il est regretter que M. Chatin n'ait pas justifi le sien par rmunration 

 de tous les genres dans l'ordre qui lui paratrait le plus naturel; car il est 

 probable qu'en changeant celui des tribus de de Candolle, il n'y conserve pas 

 les genres dans la mme srie. On et pu mieux, par leur agencement, 

 juger de la valeur de ses tudes sur les Crucifres, et du mrite de sa classi- 

 fication. Nous pensons qu'il doit tre invit complter ainsi le travail qu'il 

 a prsent l'Acadmie. 





