( 3oi ) 

 dant comme, avec l'opinion publique, elle est le seul tribunal qui me reste, 

 je prends la trs-respectueuse libert de dposer sur son bureau mes pices 

 d'horlogerie, les divers Rapports dont ont t honores lesdites pices, les 

 titres et documents propres clairer la question si importante pour mon 

 honneur, et je supplie l'Acadmie de renvoyer le tout la section de mca- 

 nique; je suis d'avance certain d'obtenir ainsi une seconde fois l'clatante 

 justice qui m'a t rendue par le Comit des arts mcaniques de la Socit 

 d'encouragement. 



J'attends, Monsieur le Prsident, avec une pleine confiance cet acte de 

 haute justice de la part de l'Acadmie, et j'espre ainsi en finir une bonne 

 fois avec les prtentions de M. Breguet fils, inqualifiables quand il rsulte 

 de l'examen des pices que je dpose sur le bureau, que M. Lassieur, com- 

 mensal de son grand-pre, prenait, le 6 mars 1823, un brevet d'importation 

 et de perfectionnement de dix ans pour le chronomtre-compteur de l'Anglais 

 Fatton, alors que cet horloger tranger avait dj reconnu, par un acte no- 

 tari Londres^ le I er dcembre 1821, que l'invention pour laquelle il pre- 

 nait lui-mme patente en Angleterre tait celle de M. Rieussec, c'est--dire 

 la mienne propre. 



Je demande trs -humblement pardon l'Acadmie de la fatiguer de ce 

 dbat; mais si la pit filiale de M. Breguet l'engage attribuer son grand- 

 pre une uvre laquelle celui-ci n'a jamais , de son vivant , prtendu nomi- 

 nativement, il me sera bien permis, pour le soin de ma propre rputation , 

 de rtablir et maintenir la vrit. 



Note du Secrtaire. 



Aprs avoir analys la Lettre prcdente, M. Arago s'est exprim peu 

 prs en ces termes : Lorsque tout l'heure j'ai pris connaissance du docu- 

 ment qui prcde, j'ai prvenu son auteur, M. Rieussec, que, loin d'ap- 

 puyer la demande qu'il adresse l'Acadmie, je ferais remarquer que sa 

 Lettre ne renferme pas l'ombre d'un fait prcis l'appui d'une rclamation 

 de priorit. M. Rieussec parle d'une citation tronque. Il est vrai que 

 M. Breguet n'a pas transcrit en totalit l'article du Rapport du Jury de 

 l'Exposition de 1823, relatif au chronographe de M. Rieussec, ce qui est 

 suffisamment indiqu par Vetc. qui termine les mots qu'il rapporte; mais le 

 but et mme la construction de cet instrument taient nettement indiqus 

 auparavant. Serait-il vrai que M. Rieussec et ignor que MM. Lassieur et 

 Fatton, dont il parle, taient les neveux de notre ancien confre? Mais, 

 laissant de ct tous ces dtails, la question peut se rduire ces termes. 



