( 33 7 ) 



sur ces maladies, et je me bornerai indiquer brivement les rsultats qu'on 

 obtient par les traitements aujourd'hui en usage. 



Les distinctions que j'ai tablies, en vue surtout des besoins incessants 

 de la pratique, m'ont conduit d'importantes consquences d'application. 



Dans les cas de nvralgie simple , nous voyons tous les jours des ph- 

 nomnes morbides trs-prononcs et mme persvrants, cder entirement 

 et sans retour, avec autant de facilit que de promptitude, un traitement 

 qui se borne modifier la sensibilit, rgulariser la contraclilit de la 

 partie o sige la douleur, sans qu'on ait rien lait pour attaquer une cause 

 matriellement observable, ou une lsion organique dont on souponnerait 

 l'existence , et sans que la nature ait eu le temps ou la puissance de s'en 

 dbarrasser d'elle-mme. 



Dans les cas plus avancs, graves, compliqus, quand la nvralgie est 

 entretenue par des lsions organiques, les effets du traitement se font long- 

 temps attendre; souvent mme on n'obtient qu'une amlioration temporaire. 

 Mais ce rsultat, quoique incertain, alors mme qu'il ne se soutient pas, 

 a beaucoup plus d'importance qu'on ne serait port le croire. Le malade , 

 momentanment plac dans une condition meilleure, peut tre soumis 

 des explorations qu'il aurait difficilement , douloureusement supportes, 

 la premire visite. On parvient ainsi dcouvrir la lsion organique, ou 

 la cause matrielle qu'on avait d'abord mconnue , et dont la nvralgie 

 est la consquence. 



Quand il s'agit d'attaquer les lsions organiques elles-mmes , il faut 

 bien le dire, quelque pnible qu'en soit l'aveu, l'art est presque toujours 

 impuissant, surtout si, par une malencontreuse temporisation, on a laiss 

 prendre la maladie un dveloppement trop tendu. On coupe, il est vrai, 

 on transperse les valvules urtro-vsicales et mme certaines tumeurs pro- 

 statiques; on cautrise, on dtruit, on arrache quelques fongosits du col 

 vsical; on donne issue des amas de matire purulente, on extrait des 

 corps trangers, et ces oprations hardies gurissent quelques malades. Ce 

 sont l assurment de beaux faits qui mettent en toute vidence les propres 

 de la chirurgie moderne. Mais ces succs, encore peu nombreux, ne sont, 

 pour ainsi dire, que des exceptions. Ce qui est la rgle; dans la pratique g- 

 nrale, c'est que la chirurgie n'a pas encore d'action sur les productions 

 morbides anciennes et sur les vritables transformations des tissus de la pro- 

 state et du col vsical. Les autopsies, en dvoilant l'tat des parties, ne font 

 que trop bien comprendre cette impuissance de l'art. 



A ct de cette triste et dcourageante ralit, vient heureusement se 



