( 4*4)) 



qu'elle est plus ou moins sensible, cesse d'indiquer la diffrence entre les 

 battements des deux horloges plus ou moins de secondes avant que la conci- 

 dence exacte ait lieu. 11 s'ensuit que la quantit o",o85 n'exprime pas l 

 valeur moyenne des plus grands sauts des toiles, mais, pour ainsi dire, 

 l'quation personnelle de ma manire d'observer les bissections, et j'ai d 

 la regarder comme une quantit approximativement constante dans les dif- 

 frentes hauteurs sur l'horizon. lies diffrentes hauteurs n'ont aucun autre 

 effet que d'altrer le temps requis pour passer de la premire bonne bissec- 

 tion la bissection moyenne. 



2. L'introduction de cette correction pourrait paratre fcheuse, si je 

 n'avais employ qu'une seule toile de comparaison; mais par la disposition 

 de nos deux toiles de comparaison, par rapport l'toile principale, le r- 

 sultat dfinitif n'en sera pas du tout altr, parce que cette correction change 

 d'une quantit gale les deux diffrences en dclinaison, dont l'une est 

 positive, l'autre ngative. 



Il nous parait absolument inadmissible de rejeter les comparaisons avec 

 l'toile b. Si nous faisons cela, le reste de ma recherche ne vaut que trs- 

 peu. Il n'y a pas d'autre moyen d'liminer l'influence des variations prio- 

 diques dans la direction de la lunette, que par les comparaisons avec deux 

 toiles dont la diffrence en dclinaison peut tre suppose constante. Or, 

 en rejetant l'une de ces toiles, les comparaisons avec l'autre restent affectes 

 de ces variations priodiques , et le rsultat que nous en dduirons sera 

 erron. Les 2 nous ayant indiqu l'existence de telles variations , la paral- 

 laxe o",3, qu'on pourrait dduire des seules comparaisons entre G et a , 

 ne peut plus tre exacte. Permettez-moi de vous faire une question qui 

 regarde un cas analogue au ntre. Si vous dterminez , l'instrument des 

 passages, l'ascension droite d'un astre situ entre deux toiles fondamen- 

 tales, est-ce que vous n'emploierez pas les corrections de l'horloge dduites 

 des observations de ces deux toiles pour liminer, autant que possible, les 

 variations dans la marche de la pendule et dans l'emplacement de l'instru- 

 ment? C'est, d'aprs mon opinion, le dfaut principal des observations de 

 Schlueter, qu'il ne se soit pas convaincu, chaque fois, de l'exactitude de 

 ses observations par la mesure de la diffrence constante entre les deux 

 toiles de comparaison. S'il avait excut chaque fois cette mesure, nous 

 serions en tat d'ajouter les corrections correspondantes ses observations , 

 et je suis convaincu qu'alors nous aurions obtenu un rsultat qui mriterait 

 toute confiance. 



Vous voyez, par ces remarques, que j'insiste sur le rsultat : que la parai- 



