( *J ) 



laxe de l'toile d'Argelander est au-dessous de o", i. La remarque que vous 

 laites, que, dans ce cas, nous devons lui attribuer une vitesse linaire trs- 

 forte, est parfaitement juste. Mais y a-t-il quelque chose d'improbable que, 

 dans l'espace infini de l'univers, les mouvements linaires soient dix fois 

 plus forts que dans notre systme solaire? Je n'y vois aucune difficult; au 

 contraire, il ran parat extrmement improbable que toutes les toiles aient 

 peu prs les mmes vitesses linaires. 



J'ajoute encore que le plan de mes observations et la mthode de dduc- 

 tion ont t fixs priori, aprs les premiers jours d'observation, par suite 

 d'une dlibration soigneuse entre mon pre et moi. Conformment ce 

 plan, je n'avais fait aucun calcul sur les observations, avant de les avoir 

 acheves toutes , pour ne pas tre troubl involontairement par quelque 

 proccupation. 



astronomie. Sur la Lettre de M. Otto de Struve; par M. Faye. 



Je craindrais d'abuser de l'attention de l'Acadmie en prolongeant, par 

 de nouvelles critiques, une discussion laquelle je ne suis pas en mesure 

 d'apporter de nouveaux faits. Il me parat ncessaire cependant de dire ici 

 que ma principale objection aux recherches de M. O. de Struve ne me 

 parat pas rsolue par la Lettre dont je viens de donner lecture. J'ai dit que 

 les variations observes dans les distances des deux toiles pourraient d- 

 pendre principalement de ces distances mmes, et non pas du temps 

 coul entre leurs passages successifs dans le champ de la lunette. On sait 

 qu'il eu est ainsi des observations hliomtriques o cette considration du 

 temps ne saurait intervenir, et les astronomes imagineront facilement plu- 

 sieurs circonstances o les mesures, effectues l'aide d'un micromtre 

 filaire, prsenteraient aussi des anomalies dpendant de la distance, et en 

 mme temps de l'angle horaire, de la temprature, etc., mais non du temps 

 employ la comparaison des deux toiles. 



Dans cette dernire hypothse, mes yeux fort probable , je me trouvais 

 conduit prfrer l'toile de comparaison la plus rapproche de l'astre ob- 

 serv, et exclure la deuxime toile dont la distance est sept huit fois 

 plus grande. En un mot, voici quoi se rduisait essentiellement ma critique : 

 Si une distance de ao" 3o" peut tre mesure avec une trs-grande exac- 

 titude laide du grand rfracteur de Poulkova, il peut bien n'en tre plus 

 de mme quand il s'agit d'une distance de i4o" 160". 



J'ai encore une remarque ajouter ce qui prcde. Quand les astro- 



55.. 



