

{ 464 ) 

 du Soleil. La perturbation prendrait ainsi les valeurs suivantes : 



" On runira, en calculant un lieu du Soleil, la correction rsultant de 

 cette Table celles qui ont t prcdemment diermines, et dont aucune 

 n'a une priode assez courte pour qu'on puisse la dvelopper de la mme 

 manire. 



Dans un autre Mmoire , je comparerai aux observations cette thorie 

 du mouvement de la Terre. Toutes les considrations auxquelles nous 

 pourrions nous livrer priori sur cette matire, seraient trop incompltes 

 pour avoir une grande utilit. Je me bornerai ici constater , par un exemple 

 simple et qui ne donne lieu aucun calcul, que l'ensemble des petits termes 

 que j'ai dtermins peut acqurir une valeur sensible et dont on doit tenir 

 compte. Considrons, par exemple, le moment o, la Terre ayant une lon- 

 gitude nulle, Mars se trouve l'opposite du ciel, comme cela est arriv en 

 septembre 1846. 



L'ensemble des nouveaux termes, proportionnels la masse de Mars, 

 s'lve alors o",6, nombre que je ne prsente pas comme le maximum 

 de la valeur absolue de l'ensemble de ces termes, mais parce qu'il s'obtient 

 immdiatement. C'est une erreur qu'on ne saurait ngliger dans la longitude 

 de la Terre. Sans parler de l'inexactitude qui en rejaillirait sur la dtermi- 

 nation des lments de l'ellipse solaire, et ajouterait ainsi une nouvelle erreur 

 la longitude du Soleil ; sans parler des corrections analogues apportes 

 l'action de Vnus et Jupiter; on doit remarquer que cette erreur o", 6 se 

 multiplie dans le calcul des conjonctions infrieures de Vnus, et s'lve 

 a",o, ainsi que dans les oppositions de Mars, o elle affecterait de j", 4 

 la longitude gocentrique de cette plante. Ajoutons que cette correction 

 s'lve au dixime de la perturbation totale et maximum produite par Mars. 

 Or, comme la masse de Mars a t dduite de son action sur la Terre, on 

 ignore compltement ce qu'un calcul aussi incomplet de cette action a pu 



