( 48o ) 



i La Note de M. Du Bois-Reymond , prsente l'Acadmie dans la sance 

 du iB mars dernier, parle de la dcouverte publie par lui dans Tanne 

 i843, du dveloppement d'un courant lectrique musculaire, dirig dans un 

 arc conducteur externe, de la coupe transversale artificielle ou naturelle du 

 muscle la coupe longitudinale artificielle et naturelle du mme muscle } et 

 de la modification de ce courant musculaire par V effet de la contraction , 

 tudie l'aide de la grenouille rhoscopique. 



Je n'ai d'autre but, en crivant ces lignes, que de faire observer : i que 

 le courant musculaire qui s'tablit dans un arc conducteur entre la coupe 

 transversale artificielle d'un muscle et sa coupe longitudinale n'est autre 

 chose , comme il est bien facile de le concevoir, que le courant musculaire que 

 j'ai dcouvert dirig de l'intrieur la surface du muscle ; i que le courant 

 entre ce que M. Du Bois-Reymond appelle la coupe transversale naturelle du 

 muscle et la coupe longitudinale naturelle, n'est autre chose que le courant 

 propre de la grenouille, comme on l'appelait, et que j'ai dmontr exister dans 

 tous les animaux, et pouvoir tre regard comme un cas du courant mus- 

 culaire, cause de la terminaison des faisceaux musculaires primitifs, avec 

 le tendon : ce fait, que le professeur Gima de Gagliari avait trouv peu 

 prs dans le mme temps que moi, fut aussi dcouvert par M. Du Bois- 

 Reymond , comme j'ai pu l'apprendre quelque temps aprs avoir publi 

 mes recherches ce sujet; 3 que la grenouille galvanoscopique que j'ai 

 applique le premier avec sret l'tude des courants lectrophysiologiques, 

 et que j'ai toujours employe dans mes recherches , n'est autre chose que la 

 grenouille que M. Du Bois-Raymond appelle rhoscopique ; 4 que la modi- 

 fication du courant musculaire dont parle la Note cite n'est autre chose 

 que la contraction que j'ai appele induite. Cela tant bien compris, et il est 

 impossible qu'il en soit autrement, car je cite des faits et des dates vus 

 et connus de tout le monde, et qu'il est trs-facile de vrifier, je m'arrte et 

 je m'empresse de dclarer qu'en ayant voulu rclamer ce qui m'appartient, 

 je n'entends pas contester M. Du Bois-Reymond le mrite de ses expriences 

 et des gnralisations thoriques qu'il en a dduites en changeant les dno- 

 minations que j'avais adoptes; je lui souhaite sincrement l'honneur de 

 russira nous donner, comme il l'assure, une thorie positive de l'agent 

 nerveux et de la puissance motrice des muscles. 



