( 565 ) 



* 

 en et dj lui-mme formellement enseign l'application aux dcharges 



de la torpille ( 5 e Lettre Spallanzani ; Opre dite ed indite, ec. Bologna , 

 i84 ' ; in-4, p. 4' 1 ) et Nobili, au courant de la grenouille (annales de 

 Chimie et de Physique, 1828, 2 e srie, t. XXXVIII, p. 225; i83o; 2 e srie, 

 t. XLIV, p. 60). Ce n'est donc pas non plus, si telle, en gnral, pouvait 

 jamais tre ma pense, pour faire croire la nouveaut de la chose, que j'ai 

 prfr le terme de grenouille rhoscopique, mais c'est parce que celui de 

 grenouille galvanoscopique me semble impropre dsigner un moyen d'in- 

 vestigation qui s'applique galement bien aux courants d'induction et ceux 

 de l'lectricit ordinaire. Au reste, c'est bien moi qui ai le premier indiqu 

 le vritable usage faire de la grenouille rhoscopique dans l'tude des cou- 

 rants lectrophysiologiques. M. Matteucci l'emploie pour dcouvrir la pr- 

 sence et la direction de ces courants, fonction dans laquelle la grenouille 

 restera toujours incomparablement infrieure au galvanomtre. Son vri- 

 table usage, ainsi que je l'ai indiqu dans ma seconde Note, consiste bien 

 plutt tre applique l'exploration de variations instantanes de l'inten- 

 sit des courants, telles qu'elles chappent au galvanomtre, cause de 

 1 inertie de son aiguille. 



M. Matteucci dit 4 " que la modification du courant musculaire dont 

 parle ma premire Note n'est autre chose que la contraction qu'il a appele 

 induite. Lorsque, la fin de 1842, M. Matteucci publia le fait d'une con- 

 traction obtenue dans une grenouille en irritant les nerfs d'une autre gre- 

 nouille sur les muscles de laquelle les nerfs de la premire ont t placs au 

 hasard , je compris d'abord que cette contraction est produite par la varia- 

 tion d'intensit ngative du courant musculaire dans la contraction, variation 

 que j'avais dcouverte l't d'auparavant. Je m'en assurai bientt en prou- 

 vant que la contraction n'a lieu que quand le nerf est plac sur les muscles 

 stimuls directement de manire tre travers par un courant musculaire 

 intense, c'est--dire quand il touche la fois les deux faces htrognes du 

 muscle. Mon Mmoire tant dj imprim, je ne publiai cette explication 

 de la soi-disant contraction induite qu'en i844 dans le Manuel de Physio- 

 logie de M. Jean Muller (t. 1, quatrime dition allemande, p. 557, traduc- 

 tion par Jourdan, mme page). En septembre 1 84 5 , dans une lettre 

 M. Dumas, M. Matteucci s'exprima, sur ce sujet, en ces termes : Il m'a 

 t impossible de me faire une ide de la valeur physique de ces expres- 

 sions. // parat que M. du Bois-Rejmond admet que le courant musculaire 

 ou propre s'affaiblit ou s'interrompt pendant la contraction musculaire , 

 mais il n'y a aucun fait qui vienne l'appui de cette ide. Aujourd'hui , 



C. K., ib5o, i er Semestre. (T. XXX, IS 18.) 75 



