( 566 ) 







M. Matteucci se rend ma manire de voir. Il convient que la soi-disant 

 contraction induite n'est autre chose qu'un corollaire du fait, dcouvert 

 par moi en i84a, de la variation d'intensit ngative du courant musculaire 

 dans la contraction. Nous sommes donc bien d'accord sur ce point; mais ce 

 en quoi il me semble que M. Malteucci fait encore erreur, c'est lorsqu'il af- 

 firme avoir dmontr l'influence de la contraction et de l'tat ttanique sui- 

 te courant musculaire et le soi-disant courant propre. On voit, en effet 

 d'abord, qu'en septembre 1 845, M. Matteucci connaissait si peu ce qui se 

 passe dans la contraction, qu'il prenait pour une hypothse en l'air le rsultat 

 des expriences tout fait probantes et nettes que j'avais publies en janvier 

 i843. Conformment cela, M. Matteucci continua les efforts auxquels il 

 s'tait dj.'i livr plusieurs reprises pour dcouvrir dans la contraction un 

 dveloppement d'lectricit, soit une augmentation d'intensit du courant 

 musculaire (Comptes rendus, *3 janvier 1 843, t. XVI, p. 197; Trait des 

 phnomnes lectrophjsiologiques des animaux, Paris, i844 P- i3o; Philoso- 

 phical Transactions , i845, 2 e partie, p. 3o3). Il va sans dire que ces efforts 

 restrent inutiles. Aussi, voici comment M. Matteucci s'est encore exprim 

 ce sujet, l't dernier, dans une lettre M. Despretz, dans laquelle il nie la 

 ralit du fait que M. de Humholdt avait communiqu l'Acadmie tou- 

 chant la production d'un courant dans la contraction volontaire des muscles 

 de l'homme : 



C'est avec le plus vif intrt que j'ai rpt cette exprience. J'avais 

 espr qu'elle me tirerait, une fois pour toutes, de l'incertitude dans 

 laquelle je suis depuis la dcouverte de la contraction induite. Malgr un 

 trs-grand nombre d'expriences, dans lesquelles j'ai tch de dcouvrir 

 la vraie nature de la contraction induite , j'ai d la fin conclure qu'il 

 m'tait impossible de dcider si la cause tait un dgagement d'lectricit 

 par la contraction, ou un vritable cas d'induction nerveuse. (Comptes 

 rendus, 1 5 juin 1849, t. XXVIII, p. 783.) 



Depuis lors, M. Matteucci, que je sache, n'a rien publi sur ce sujet. 

 Mais, dussent ses tentatives, pour dmontrer l'influence de la contraction et 

 du ttanos sur le courant musculaire, s'tre trouves, depuis, couronnes de 

 succs, ma publication serait toujours antrieure de plus de six ans ses 

 expriences, 



