( 73 ) 

 montre que par le fait mme qu'elle doit expliquer, et qu'il ne faut l'adopter 

 qu'avec rserve, comme je l'ai toujours fait dans mes Mmoires. 



C'est ainsi que rien ne s'oppose admettre que le tendon a le mme 

 pouvoir lectromoteur par rapport la surface charnue, qu' la partir 

 intrieure du muscle, en faisant des hypothses bien diffrentes, et sans 

 suivre des inductions tires de la structure et des rapports anatomiques, qui 

 ne sont pas mme gnralement admises par les anatomistes. Si quelque vraie 

 analogie existe entre le courant musculaire et le courant propre de la gre- 

 nouille, c'est celle dduite par la conformit des lois de ces deux courants, 

 telle que je l'ai dmontre dans le premier et le second de mes Mmoires, 

 insrs dans les Philosophical Transactions de i845. Malgr cet appui, j'ai 

 eu toujours bien soin de ne pas proclamer l'identit de ces deux courants, 

 car, je le rpte, je ne connais pas une exprience qui prouve que le tendon 

 n'est et ne peut tre autre chose qu'un simple conducteur de l'tat lec- 

 trique de la partie intrieure du muscle. 



Quand il nous sera prouv que le tendon n'est autre chose que ce simple 

 conducteur dont j'ai parl, le courant musculaire et le courant propre seront 

 alors dmontrs identiques ; mais cela ne changera rien l'existence et aux 

 lois du courant musculaire que j'ai trouves. 



De mme, supposant cette identit tablie, il n'en rsulte pas la dfini- 

 tion du courant musculaire, telle que M. du Bois-Reymond la donne, et 

 que je vais prouver n'tre ni propre ni conforme aux faits. 



Je dclare, avant d'en venir cela, que je ne puis ni comprendre ni 

 admettre l'existence des htrognits dans l'intrieur du muscle, sur les 

 parties aliquotes de sa masse , d'une petitesse arbitraire au dedans de cer- 

 taines limites, ou sur des fragments de muscle presque microscopiques, 

 comme des choses dmontres ou dmontrables par l'exprience. De mme, 

 je dclare que toute exprience excute en drivant le courant des diff- 

 rents points d'un muscle et en touchant directement ces parties animales, 

 ou en oprant de la mme manire sur des fibres musculaires, presque mi- 

 croscopiques , comme l'a fait M. du Bois-Reymond, est ncessairement 

 entache d'erreur. 



C'est la suite de ces considrations que j'ai toujours faites sur sa 

 mthode, que j'ai cru et que je crois avoir ma part dans la dcouverte qu'il 

 a publie avant moi, et que toutefois je ne lui ai jamais conteste; c'est-- 

 dire que la surface tendineuse joue dans tous les animaux le rle de la partie 

 intrieure du muscle, par rapport la surface charnue. 



En oprant suivant le mme procd tout fait exempt d'erreur, l'aide 



