( 7 o6) 



partie thorique , je me suis bien gard de dduire de mes expriences l'ex- 

 plication de la contraction induite, et d'autant plus que je n'ai jamais pu 

 prouver directement le dgagement de l'lectricit par la contraction. 



Avec bien du regret, je le rpte encore, j'ai t conduit nier le lait 

 de ce dveloppement, annonc par M. du Bois-Reymond. Je l'ai ni, et je 

 le nie toujours; car, en me mettant dans les meilleures circonstances pos- 

 sibles, je ne suis jamais parvenu prouver ce dveloppement en employant 

 convenablement la grenouille galvanoscopique, c'est--dire en appliquant 

 directement son nerf aux extrmits de la pile qui contient les membres eu 

 contraction. J'ai ni, et je nie toujours ce fait, parce que, l'aide du galva- 

 nomtre, je n'ai obtenu, comme le plus grand nombre des observateurs, 

 que des rsultats incertains et sans rapport avec le degr de la coutraclion 

 et le nombre des lments qui se contractent. Parmi ces observateurs, il faut 

 citer M. du Bois-Reymond lui-mme; car, dans sa communication du 18 mai 

 1849, '' P ar ' e du dveloppement d un courant inverse, et, dans celle du 

 a5 mars i85o, il dit que dans la grenouille ttanise il obtient un courant 

 direct d'aprs la notation de Nobili, et qu'en consquence de ce fait il a t 

 conduit l'exprience excute sur les bras humains. 



Je n'ai qu'un mot rpondre au dernier paragraphe de la seconde 

 Lettre de M. du Bois-Reymond. Je ne puis pas deviner si je parviendrai 

 jamais avancer de quelques pas la science, en suivant la voie trace par 

 le fait de la contraction induite : rien ne m'oblige d'ailleurs publier dans 

 ce moment le peu que j'aurai dj pu faire a ce sujet. Mais, dans toutes les 

 hypothses, je ne saurais comment qualifier le sens, dj trop clair, de ce 

 dernier paragraphe, qui, jug dans son ensemble avec les prcdents, 

 exprime clairement l'ide que M. du Bois-Reymond non-seulement veut 

 s'attribuer le peu que j'ai pu faire dans l'lectrophysiologie, mais encore 

 tout ce que je pourrais faire dans la suite. Evidemment, cette ide ne peut 

 avoir quelque porte qu'en admettant la ralisation de sa promesse d une 

 thorie positive de l agent nerveux et de la puissance motrice des 

 muscies, ce qui ne laisserait certainement plus rien faire ni envier aux 

 autres. 



8i cette controverse, que je n'ai pas fait natre, et que trs-volontiers 

 l'aurais vite, quand mme j'aurais d renoncer mes droits contests par 

 M. du Bois-Reymond, et que j'ai montrs incontestables, n'avait pas t 

 porte devant l'Acadmie, je n'aurais pas os occuper ses instants pr- 

 cieux avec cette longue Note; mais, plein de confiance dans son impartialit 

 et dans la justice de mes droits, je rclame de son indulgence l'insertion de 



