128 Referate. XVII, 1. 



Becke , F. , U e b e r A 1 b o r a u i t u u d S a n t o r i n i t ii n d die 

 Grenzen der Andesitfamilie (Tschermak's Mineral, 

 u. Petrogr. Mittheil. Bd. XIX, 1899, p. 182—200). 



Gegenüber der von Loewinson-Lessing vertretenen Ansicht (siehe 

 vorhergehendes Referat) , dass die von dem Verf. zum Hypersthen- 

 Andesit gerechneten Gesteine (Sautorinit nnd Alboranit) als Hypersthen- 

 Dacit (Santoriuit) und olivinfreier Hypersthen-Augit-Basalt (Alboranit) 

 aufzufassen seien, wird hier gezeigt, in welcher Weise sich die Fa- 

 milie der Hypersthen-Andesite von den Nachbarfamilien Dacit und 

 Basalt auf Grund ihrer chemischen und mineralogischen Zusammen- 

 setzung abgrenzen lässt. Zahlreiche Analysenresultate werden zu 

 diesem Zwecke graphisch dargestellt und es ergiebt sich daraus in 

 der Hauptsache Folgendes : 



Dacite. Mineralogische Zusammensetzung: Einspreuglinge von 

 Quarz , Plagioklas (untergeordnet Sanidin) , in geringer Menge Biotit 

 oder Hornblende oder Pyroxen. Verhältuiss Ca : (Ca -|- Na -\- K) 

 = 0*1 bis 0"5. Si- Atomzahl mit steigendem Ca-Verhältniss sinkend 

 von 66 bis 60. 



Hypersthen-Andesite. Einsprengunge von Plagioklas, 

 Hypersthen, Augit. Verhältniss Ca: (Ca -f- Na -(- K) = 0'2 bis 0*75. 

 Si-Atomzahl sinkend von 62 bis 50. Zerfällt in drei Gruppen: San- 

 toriuit, normaler Hypersthen-Andesit, Alboranit. 



Felds path-Basalt. Einspreuglinge von Plagioklas, Augit, 

 Olivin. Verhältniss Ca : (Ca + Na -f K) = 0*4 bis 0'8. Si-Atom- 

 zahl sinkend von 51 bis 44. R. Brauns. 



Becke, F., Die Orientirung der optischen Achse A in 

 Anorthit (Tschermak's Mineral, u. Petrogr. Mittheil. Bd. XIX, 

 1899, p. 201—206 u. p. 24,3). 

 Der Verf. hat wiederholte Messungen an Anorthit augestellt, 

 um die zwischen seinen und Viola's ^ Resultaten bezüglich des 

 Winkels 99 der optischen Achse A bestehenden Differenzen aufzu- 

 klären, fand aber immer nur seine früheren Beobachtungen bestätigt, 

 Aufklärung giebt ein nachträglich eingegangener und von F. Becke 

 mitgetheilter Brief von C, Viola, in dem C, Viola feststellt, dass 

 in seiner Arbeit in der Interpretation dieses Winkels 99 ein kleiner 

 Fehler vorgekommen sei und dieser Winkel für die optische Achse A 

 nicht — 72^, sondern — 62" betrage. Ebenso muss es bezüglich der 



1) Vgl. diese -Zeitschr. Bd. XVI, 1899, p. 518. 



