XVII, 4. Referate. 529 



Kelly, Agnes, Ueber Conchit, eine neue Modification 

 des kohlensauren Kalkes (Sitzber. d. math.-pliys. Cl. 

 d. k. Bayer. Acad. d. Wiss. 1900, H. II, p. 187 — 194). 

 Neben den als Kalkspath und Aragonit bekannten beiden Modi- 

 ficationen von Calciumcarbonat hat H. Vater ^ schon im Jahre 1893 

 eine dritte krystalliiiische Modification beobachtet, in der Form von 

 sphärischen Aggregaten monosymmetrischer oder asymmetrischer 

 Individuen mit dem specifischen Gewicht von 2*55. Nach demselben 

 Autor ^ ist diese Modification identisch mit der, die A. Lacroix'^ 

 im Jahre 1898 als Ktypeit beschrieben hat und die unter an- 

 derem den Erbsenstein von Karlsbad bilden. Die Verfasserin theilt 

 hier nun Beobachtungen über den Kalk der Molluskenschalen mit, 

 nach denen dies Calciumcarbonat nicht Aragonit sondern eine neue 

 Modification sein soll, die Conchit genannt wird. Sie bildet zu 

 feinfaserigen Aggregaten vereinigte „Nädelchen und Prismen, theils 

 basische Plättchen, theils endlich rhomboidenähnliche Individuen, 

 deren Flächen ungefähr 45*^ zur optischen Achse geneigt sind." 

 Das specifische Gewicht wurde an verschiedenen Proben zu 2"8o0, 

 2-847 und 2-865 bestimmt [das von Aragonit ist 2-9 , der Ref.], 

 die Härte ist grösser als die von Kalkspath (wie bei Aragonit), 

 Spaltbarkeit nicht nachzuweisen (wie bei Aragonit). Nach An- 

 gabe der Verfasserin optisch einachsig negativ oder schwach 

 zweiachsig; die Brechungsexponenten wurden für Natriumlicht mit 

 einem Krystallrefractometer durch Dr. Melczer bestimmt [die von 

 d. Ref. in Klammer gesetzten Werthe sind die für Aragonit] : 

 «=1-523 [1-530], /i= 1-659 [1-681], 7 = 1-662 [1-686], hieraus 

 folgt ohne weiteres, dass die Substanz zweiachsig ist und einen dem 

 Aragonit ähnlichen Achsenwinkel besitzt. Ausser in Muschelschalen 

 ist Conchit angetroffen in Erbsenstein von Karlsbad, in verschiedenen 

 Incrustationen, auch in Kesselstein. [Ref. ist nach diesen Angaben 

 von der Selbstständigkeit dieser Modification noch nicht überzeugt, 

 die Grenze gegen Aragonit ist so unbestimmt , dass mau eher ver- 

 muthen möchte, Conchit sei Aragonit.] R. Brauns. 



1) Vater, H., Zeitschr. f. Krystallogr. Bd. XXI, 1893, Versuch 14, 

 p. 433. 



'^) Vater, H. , Verhandl. d. Gesellsch. Deutscher Naturf. u. Aerzte 

 1899, Bd. II, p. 188. 



^) Lacroix, A., Compt. Rend. de TAcad. des Sc. Paris t. CXXVI, 

 1898, p. 602 [Referat Neues Jahrb. f. Mineral. 1899, Bd. II, p. 19]. 



