EMPLOI DU NITRATE DE SOUDE ET DES ENGRAIS CHIMIQUES. 97 



II. — EXPÉRIENCES DE 1898 



L'année dernière, j'avais fait des expériences exclusivement pour 

 prouver l'augmentation de rendement d'avoine et de pommes de 

 terre par l'emploi du nilrale de soude. Ces expériences avaient très 

 bien réussi et elles étaient très concluantes. 



Cette année, j'ai voulu comparer, non seulement l'eiïet du nilrate 

 de soude, mais des différents engrais chimiques sur la culture du 

 blé et sur diverses autres cultures. 



1" Blé. 



J'ai divisé un terrain silico-calcuire en cinq parcelles de 10 mètres 

 carrés chacune. 



Le n° i a reçu un engrais composé de 0''^,200 de chlorure de po- 

 lassium, O''^,200 de sulfate d'ammoniaque, 0''2,l)00 de superphos- 

 phate, répandus avant la semaille, et 0''^',100 de nilrate de soude 

 répandu au printemps. 



Le n° 2 a reçu les mêmes engrais, moins le superphosphate. 



Le n" 3 a reçu les mêmes engrais, moins le chlorure de potas- 

 sium. 



Le n" 4 a reçu les mêmes engrais que le n" 1 , moijis le sulfate 

 d'ammoniaque et le nitrate de soude. 



Le n" 5 a reçu les mêmes engrais que le n" 1, moins le nilrate de 

 soude. 



Le 23 octobre, en présence des enfants de l'école (cours supé- 

 rieur), j'ai semé du blé bleu (blé des Charentes dans nos contrées) 

 préalablement chaulé. Ce blé a très bien levé; mais da'ns la parcelle 

 n° 1, joignant un champ de navets, beaucoup de pieds ont été dévo- 

 rés par les limaces grises, ce qui me faisait craindre pour la réussite 

 de celte expérience. Il n'en a rien été, heureusement. Au mois de 

 mars, au réveil de la végétation, le blé des parcelles n" 1 et n" 5 

 était bien plus vigoureux, plus tallé que celui des autres; il était 

 bien inférieur dans la parcelle n" 4. Cette différence resta bien sen- 

 sible jusqu'au moment où le blé commença à épier. A cette époque, 



ANN. SCIENCIi AUUON. — '2' SÉRIE. — ISy.l. — I. 7 



